POURQUOI LA CONFIDENTIALITÉ CONFORME PEUT COMPTER PLUS QUE DES TRANSACTIONS PRIVÉES
J’observe Dusk depuis un moment maintenant. La plupart des chaînes de confidentialité se concentrent sur la dissimulation de tout. Dusk emprunte une voie différente, et je pense que c’est là que se situe le vrai avantage pour des flux d’argent réels en chaîne.
Les transactions purement privées fonctionnent très bien si vous ne faites que transférer des coins entre portefeuilles. Mais les institutions ne peuvent pas fonctionner comme ça. Elles doivent prouver qu’elles ont respecté les règles sans diffuser chaque position et contrepartie à l’ensemble du marché. Dusk intègre une divulgation sélective dans la couche de base. Vous pouvez garder confidentiels les transferts et les états des smart contracts tout en permettant aux parties autorisées de vérifier la conformité lorsque c’est nécessaire. Cet équilibre me semble plus utile que l’opacité totale.
Les deux modèles de transactions aident aussi. Public lorsque la transparence suffit, protégée lorsqu’elle ne convient pas. Pour les titres tokenisés ou les RWA réglementés, c’est très important. Personne ne veut que sa stratégie de portefeuille fuit à chaque fois que les intérêts sont versés ou qu’un transfert a lieu. Dans le même temps, le système doit quand même satisfaire les régulateurs. La plupart des configurations de confidentialité pure ont du mal avec cette deuxième exigence.
L’adoption en est encore à un stade précoce, et la liquidité est faible par rapport aux chaînes plus importantes. La mise en œuvre pour des flux de travail institutionnels réels prendra du temps. Mais la conception des incitations autour du staking et l’accent mis sur le règlement déterministe donnent l’impression d’être pensés pour un usage à plus long terme, plutôt que pour une spéculation à court terme.
Je suis curieux de savoir ce que les autres en pensent : la confidentialité conforme permet-elle vraiment de débloquer un capital plus conséquent que les chaînes de confidentialité pure, ou le marché est-il encore à plusieurs années de s’y intéresser ?
#dusk $DUSK @Dusk $PORTAL $BTW
#CardanoSplitsDijkstraUpgradeIntoTwoPhases #SP500TopsRecord7800 #SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs
J’observe Dusk depuis un moment maintenant. La plupart des chaînes de confidentialité se concentrent sur la dissimulation de tout. Dusk emprunte une voie différente, et je pense que c’est là que se situe le vrai avantage pour des flux d’argent réels en chaîne.
Les transactions purement privées fonctionnent très bien si vous ne faites que transférer des coins entre portefeuilles. Mais les institutions ne peuvent pas fonctionner comme ça. Elles doivent prouver qu’elles ont respecté les règles sans diffuser chaque position et contrepartie à l’ensemble du marché. Dusk intègre une divulgation sélective dans la couche de base. Vous pouvez garder confidentiels les transferts et les états des smart contracts tout en permettant aux parties autorisées de vérifier la conformité lorsque c’est nécessaire. Cet équilibre me semble plus utile que l’opacité totale.
Les deux modèles de transactions aident aussi. Public lorsque la transparence suffit, protégée lorsqu’elle ne convient pas. Pour les titres tokenisés ou les RWA réglementés, c’est très important. Personne ne veut que sa stratégie de portefeuille fuit à chaque fois que les intérêts sont versés ou qu’un transfert a lieu. Dans le même temps, le système doit quand même satisfaire les régulateurs. La plupart des configurations de confidentialité pure ont du mal avec cette deuxième exigence.
L’adoption en est encore à un stade précoce, et la liquidité est faible par rapport aux chaînes plus importantes. La mise en œuvre pour des flux de travail institutionnels réels prendra du temps. Mais la conception des incitations autour du staking et l’accent mis sur le règlement déterministe donnent l’impression d’être pensés pour un usage à plus long terme, plutôt que pour une spéculation à court terme.
Je suis curieux de savoir ce que les autres en pensent : la confidentialité conforme permet-elle vraiment de débloquer un capital plus conséquent que les chaînes de confidentialité pure, ou le marché est-il encore à plusieurs années de s’y intéresser ?
#dusk $DUSK @Dusk $PORTAL $BTW
#CardanoSplitsDijkstraUpgradeIntoTwoPhases #SP500TopsRecord7800 #SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs
Compliant privacy wins
Pure privacy wins
Both matter — execution wins
23 heure(s) restante(s)