$DUSK QUAND LA CONFIDENTIALITÉ SUR LA CHAÎNE (BLOCKCHAIN) DEVIENT-ELLE UTILE AU LIEU D’ÊTRE JUSTE IMPRESSIONNANTE ?
Je faisais une analyse très approfondie de la confidentialité sur la blockchain. J’avais tellement de questions qui tournaient dans ma tête, mais je n’ai trouvé de réponses nulle part. Je n’étais pas convaincu par l’aspect “confidentialité” de la blockchain.
Évidemment, quand quelqu’un va investir dans quelque chose, comment peut-il investir tant qu’il n’est pas satisfait de sa confidentialité et de sa sécurité ? Et je suis assez pointilleux sur ces choses😊. Je fais beaucoup de recherches et d’investigations avant de choisir une blockchain dans laquelle investir.
C’était précisément la question qui m’a finalement conduit à #Dusk après avoir cherché et étudié longuement. D’un point de vue trading, la partie intéressante n’est pas seulement de masquer les transactions ; c’est d’essayer de rendre la confidentialité compatible avec la finance onchain réglementée.
La combinaison de Piecrust VM, de ZK-SNARKs et d’audits sélectifs a attiré mon attention, car elle pourrait permettre aux utilisateurs de prouver leur conformité sans exposer chaque détail financier sensible. C’est une proposition très différente de celle qui consiste à traiter la confidentialité comme une fonctionnalité “tout ou rien”.
La vraie force, selon moi, réside dans cet équilibre entre confidentialité et vérifiabilité. Mais le risque, c’est l’adoption. Sans liquidité significative, des utilisateurs actifs et un accès simple à des actifs réglementés, une technologie solide peut rester sous-utilisée.
Je considère donc $DUSK comme une position guidée par la recherche plutôt que comme une course à l’élan. Je préfère observer l’usage réel et la liquidité plutôt que d’échanger uniquement sur le récit.
Qu’est-ce qui compte le plus pour le succès à long terme de DUSK : la technologie de confidentialité, l’intégration réglementaire, ou la liquidité réelle ?
@Dusk_Foundation #dusk $GIGGLE
Je faisais une analyse très approfondie de la confidentialité sur la blockchain. J’avais tellement de questions qui tournaient dans ma tête, mais je n’ai trouvé de réponses nulle part. Je n’étais pas convaincu par l’aspect “confidentialité” de la blockchain.
Évidemment, quand quelqu’un va investir dans quelque chose, comment peut-il investir tant qu’il n’est pas satisfait de sa confidentialité et de sa sécurité ? Et je suis assez pointilleux sur ces choses😊. Je fais beaucoup de recherches et d’investigations avant de choisir une blockchain dans laquelle investir.
C’était précisément la question qui m’a finalement conduit à #Dusk après avoir cherché et étudié longuement. D’un point de vue trading, la partie intéressante n’est pas seulement de masquer les transactions ; c’est d’essayer de rendre la confidentialité compatible avec la finance onchain réglementée.
La combinaison de Piecrust VM, de ZK-SNARKs et d’audits sélectifs a attiré mon attention, car elle pourrait permettre aux utilisateurs de prouver leur conformité sans exposer chaque détail financier sensible. C’est une proposition très différente de celle qui consiste à traiter la confidentialité comme une fonctionnalité “tout ou rien”.
La vraie force, selon moi, réside dans cet équilibre entre confidentialité et vérifiabilité. Mais le risque, c’est l’adoption. Sans liquidité significative, des utilisateurs actifs et un accès simple à des actifs réglementés, une technologie solide peut rester sous-utilisée.
Je considère donc $DUSK comme une position guidée par la recherche plutôt que comme une course à l’élan. Je préfère observer l’usage réel et la liquidité plutôt que d’échanger uniquement sur le récit.
Qu’est-ce qui compte le plus pour le succès à long terme de DUSK : la technologie de confidentialité, l’intégration réglementaire, ou la liquidité réelle ?
@Dusk_Foundation #dusk $GIGGLE