Vous voulez faire un bon profit ? Court $SPORTFUN tout de suite et remerciez-moi plus tard đ
Je suis venu(e) poster Ă propos de @dusk mais $PORTAL a attirĂ© mon attention. Mon cerveau a dit LONG, mais mes liquidations passĂ©es ont dit PAS ENCORE đ Donc jâattends une meilleure entrĂ©e au lieu de courir aprĂšs la pompe. Restez patient, tradez intelligemment, et laissez le setup venir Ă vous. đż
Vous feriez long ou vous attendez đ
De toute façon.....@Dusk
BROOOO ! Jâai regardĂ© le vieux flux de migration de Dusk et je mâattendais Ă ce que le principal risque soit le smart contract. Mais en allant plus loin, jâai remarquĂ© le signataire derriĂšre. Le contrat pourrait verrouiller DUSK et crĂ©er un Ă©vĂ©nement, mais un service hors chaĂźne devait encore le dĂ©tecter et libĂ©rer le #dusk .
Ăa a changĂ© ma façon de voir tout le pont.
Le vrai point de confiance nâĂ©tait pas toujours Ă lâintĂ©rieur du contrat.
Lâincident du 16 janvier a montrĂ© pourquoi
Un wallet opérationnel compromis pouvait transformer ce processus de pont en une voie pour déplacer de grandes quantités de DUSK.
Ce qui mâa marquĂ©, câest la refonte qui sĂ©pare le traitement du job de dĂ©tection dâĂ©vĂ©nements et la signature.
Pour moi, la leçon est simple.
Un smart contract peut ĂȘtre sĂ©curisĂ© tandis que le systĂšme autour de lui dĂ©pend encore de clĂ©s, de serveurs et dâopĂ©rations.
Câest cette partie que je regarde maintenant plus attentivement quand je pense Ă la sĂ©curitĂ© du pont.
#dusk $DUSK @Dusk
Selon vous, le plus gros risque du pont, câest le smart contract ou le signataire derriĂšre ? đ€
Je suis venu(e) poster Ă propos de @dusk mais $PORTAL a attirĂ© mon attention. Mon cerveau a dit LONG, mais mes liquidations passĂ©es ont dit PAS ENCORE đ Donc jâattends une meilleure entrĂ©e au lieu de courir aprĂšs la pompe. Restez patient, tradez intelligemment, et laissez le setup venir Ă vous. đż
Vous feriez long ou vous attendez đ
De toute façon.....@Dusk
BROOOO ! Jâai regardĂ© le vieux flux de migration de Dusk et je mâattendais Ă ce que le principal risque soit le smart contract. Mais en allant plus loin, jâai remarquĂ© le signataire derriĂšre. Le contrat pourrait verrouiller DUSK et crĂ©er un Ă©vĂ©nement, mais un service hors chaĂźne devait encore le dĂ©tecter et libĂ©rer le #dusk .
Ăa a changĂ© ma façon de voir tout le pont.
Le vrai point de confiance nâĂ©tait pas toujours Ă lâintĂ©rieur du contrat.
Lâincident du 16 janvier a montrĂ© pourquoi
Un wallet opérationnel compromis pouvait transformer ce processus de pont en une voie pour déplacer de grandes quantités de DUSK.
Ce qui mâa marquĂ©, câest la refonte qui sĂ©pare le traitement du job de dĂ©tection dâĂ©vĂ©nements et la signature.
Pour moi, la leçon est simple.
Un smart contract peut ĂȘtre sĂ©curisĂ© tandis que le systĂšme autour de lui dĂ©pend encore de clĂ©s, de serveurs et dâopĂ©rations.
Câest cette partie que je regarde maintenant plus attentivement quand je pense Ă la sĂ©curitĂ© du pont.
#dusk $DUSK @Dusk
Selon vous, le plus gros risque du pont, câest le smart contract ou le signataire derriĂšre ? đ€
đ Smart contract security
45%
âïž Signer wallet security
44%
đ„ïž Off-chain system security
11%
â ïž All layers matter equally
0%
9 Votes ⹠Vote fermé