ELON MUSK A SESTÉ LLE F-35. DEUX ANS PLUS TARD, LES DRONES RÉÉCRIVENT LA GUERRE.
En 2024, Elon Musk a soutenu que dépenser des fortunes pour des chasseurs habités comme le F-35 avait moins de sens à mesure que les drones autonomes devenaient moins chers, plus intelligents et plus faciles à déployer à grande échelle.
Cela semblait extrême.
Puis il y a eu l’Ukraine.
Puis l’Iran.
Aujourd’hui, nous assistons à l’attaque par des drones des chaînes logistiques, des systèmes de défense aérienne, des infrastructures énergétiques et de cibles situées à des centaines de kilomètres — souvent pour une fraction du coût des systèmes utilisés pour les contrer.
Cela NE rend PAS le F-35 obsolète.
Cela change l’équation.
Et trois actions résument l’enjeu de la bataille autour de ce qui vient ensuite :
$LMT — Lockheed Martin : le F-35 et le modèle traditionnel d’aéronautique haut de gamme.
$PLTR — Palantir : les données de théâtre, l’IA et les logiciels reliant de plus en plus les capteurs, le renseignement et les systèmes autonomes.
$NVDA — NVIDIA : la couche de calcul à l’origine de la révolution plus large de l’IA et de l’autonomie.
Le futur ne sera peut-être pas des avions de chasse OU des drones.
Il pourrait s’agir d’avions de furtivité coûteux, pilotant des essaims d’armes autonomes bon marché.
L’Ukraine et l’Iran transforment cette théorie en véritable test de résistance.
Musk s’est peut-être trompé sur la mort du chasseur.
Mais il a peut-être eu raison plus tôt sur quelque chose de plus vaste :
LA PROCHAINE COURSE AUX ARMEMENTS POURRAIT PORTER SUR QUI SERA CAPABLE DE CONSTRUIRE, DE CONNECTER ET DE REMPLACER DES DRONES INTELLIGENTS PLUS VITE QUE L’ENNEMI NE PEUT LES DÉTRUIRE.
En 2024, Elon Musk a soutenu que dépenser des fortunes pour des chasseurs habités comme le F-35 avait moins de sens à mesure que les drones autonomes devenaient moins chers, plus intelligents et plus faciles à déployer à grande échelle.
Cela semblait extrême.
Puis il y a eu l’Ukraine.
Puis l’Iran.
Aujourd’hui, nous assistons à l’attaque par des drones des chaînes logistiques, des systèmes de défense aérienne, des infrastructures énergétiques et de cibles situées à des centaines de kilomètres — souvent pour une fraction du coût des systèmes utilisés pour les contrer.
Cela NE rend PAS le F-35 obsolète.
Cela change l’équation.
Et trois actions résument l’enjeu de la bataille autour de ce qui vient ensuite :
$LMT — Lockheed Martin : le F-35 et le modèle traditionnel d’aéronautique haut de gamme.
$PLTR — Palantir : les données de théâtre, l’IA et les logiciels reliant de plus en plus les capteurs, le renseignement et les systèmes autonomes.
$NVDA — NVIDIA : la couche de calcul à l’origine de la révolution plus large de l’IA et de l’autonomie.
Le futur ne sera peut-être pas des avions de chasse OU des drones.
Il pourrait s’agir d’avions de furtivité coûteux, pilotant des essaims d’armes autonomes bon marché.
L’Ukraine et l’Iran transforment cette théorie en véritable test de résistance.
Musk s’est peut-être trompé sur la mort du chasseur.
Mais il a peut-être eu raison plus tôt sur quelque chose de plus vaste :
LA PROCHAINE COURSE AUX ARMEMENTS POURRAIT PORTER SUR QUI SERA CAPABLE DE CONSTRUIRE, DE CONNECTER ET DE REMPLACER DES DRONES INTELLIGENTS PLUS VITE QUE L’ENNEMI NE PEUT LES DÉTRUIRE.