ONG a augmenté de 7,7 %, tandis que l’OI est supérieur de 55,7 % à celui d’il y a 24 heures. Cette fois-ci, il est le plus facile de faire passer ça pour une « explosion de la demande on-chain de l’Ontology ».

$ONG est bien le Gas d’Ontology : chaque opération on-chain le consomme ; en même temps, les règles officielles sont très claires : détenir des ONT permet de libérer des ONG à un rythme décroissant d’année en année. La demande réelle provient des transactions on-chain, et la nouvelle offre se détache en continu de la main des détenteurs d’ONT.

Pour l’instant, ce qu’on peut vérifier, c’est une hausse soudaine de la participation des contrats : environ 40,31 millions de USDT en transactions perpétuelles, soit 6,8 fois le marché spot ; les taux de financement et la base restent encore proches de la neutralité. Cela indique une entrée via levier, mais ce n’est pas suffisant pour prouver que la consommation de Gas augmente en même temps.

Conclusion : à ce stade, on ne peut parler que de chaleur liée aux échanges ; on ne peut pas l’écrire directement comme un usage on-chain « chaud ». Ce n’est que lorsque le nombre de transactions, la consommation de Gas et les paiements on-chain montent simultanément que cette explication devra être modifiée.