Je réfléchis à quelque chose qui est rarement abordé dans les discussions sur les RWA : que se passe-t-il après qu’un titre est effectivement émis on-chain ?
L’émission attire la plupart de l’attention, mais les titres réels exigent bien plus que cela. Les dividendes doivent être distribués, des actifs peuvent devoir être brûlés ou réémis, les registres de propriété peuvent évoluer, et parfois les marchés réglementés exigent même des transferts forcés.
C’est là que Zedger sur @dusk devient intéressant.
Zedger est conçu pour les titres et les actifs du monde réel sur Dusk, avec une confidentialité et des contrôles réglementaires intégrés au même cadre. D’après le livre blanc de Dusk, les contrats Zedger peuvent prendre en charge des fonctions comme la frappe (minting), la combustion (burning), des opérations sur actions d’entreprise telles que les dividendes, la traçabilité des transactions, et des transferts forcés initiés par l’émetteur.
Au début, « force transfer » sonne mal à l’aise dans un contexte blockchain. Mais les titres réglementés ne fonctionnent pas toujours selon les mêmes règles que les crypto-actifs sans permission. Les ordonnances de justice, les actions de conformité ou les obligations de l’émetteur peuvent nécessiter des mécanismes que la DeFi traditionnelle n’avait simplement pas été conçue pour.
C’est cette partie que je trouve importante.
Si la blockchain veut héberger de vrais instruments financiers, elle doit probablement aussi prendre en charge les aspects juridiques et opérationnels « ennuyeux », pas seulement le trading.
À mon avis, ces contrôles doivent s’appuyer sur une gouvernance claire, car un pouvoir trop important de la part de l’émetteur peut devenir un risque en soi.
Mais Zedger montre que @dusk pense au-delà de la tokenisation et s’intéresse au cycle de vie réel des actifs réglementés.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
L’émission attire la plupart de l’attention, mais les titres réels exigent bien plus que cela. Les dividendes doivent être distribués, des actifs peuvent devoir être brûlés ou réémis, les registres de propriété peuvent évoluer, et parfois les marchés réglementés exigent même des transferts forcés.
C’est là que Zedger sur @dusk devient intéressant.
Zedger est conçu pour les titres et les actifs du monde réel sur Dusk, avec une confidentialité et des contrôles réglementaires intégrés au même cadre. D’après le livre blanc de Dusk, les contrats Zedger peuvent prendre en charge des fonctions comme la frappe (minting), la combustion (burning), des opérations sur actions d’entreprise telles que les dividendes, la traçabilité des transactions, et des transferts forcés initiés par l’émetteur.
Au début, « force transfer » sonne mal à l’aise dans un contexte blockchain. Mais les titres réglementés ne fonctionnent pas toujours selon les mêmes règles que les crypto-actifs sans permission. Les ordonnances de justice, les actions de conformité ou les obligations de l’émetteur peuvent nécessiter des mécanismes que la DeFi traditionnelle n’avait simplement pas été conçue pour.
C’est cette partie que je trouve importante.
Si la blockchain veut héberger de vrais instruments financiers, elle doit probablement aussi prendre en charge les aspects juridiques et opérationnels « ennuyeux », pas seulement le trading.
À mon avis, ces contrôles doivent s’appuyer sur une gouvernance claire, car un pouvoir trop important de la part de l’émetteur peut devenir un risque en soi.
Mais Zedger montre que @dusk pense au-delà de la tokenisation et s’intéresse au cycle de vie réel des actifs réglementés.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK