Le récent virage des États-Unis visant à obliger leurs alliés à « choisir leur camp » dans leur rivalité en matière d’IA avec la Chine n’est pas seulement une politique technologique : c’est un catalyseur macroéconomique majeur pour la crypto. L’impact sur le Bitcoin et l’Ethereum est nuancé, agissant à la fois comme un vent porteur et un vent contraire selon l’appétit pour le risque du marché.
- Le vent porteur (Risk-On) : lorsque les tensions géopolitiques s’apaisent, comme lors du cessez-le-feu américano-iranien qui a rouvert le détroit d’Hormuz, le BTC et l’ETH montent régulièrement. En juin, le BTC est passé de 59 375 $ à 67 000 $ (+12,8 %), tandis que l’ETH a bondi à 1 974 $. Le mouvement a été porté par la baisse des prix du pétrole, la diminution des craintes liées à l’inflation et une rotation classique « risk-on » vers les actifs à bêta élevé.
- Le vent contraire (Risk-Off) : à l’inverse, l’escalade des tensions agit comme une douche froide. Au plus fort des hostilités américano-iraniennes en juillet, le BTC est tombé à 62 200 $ (–7,4 % par rapport au plus haut de juin) et l’ETH a reculé à 1 820 $. Le pétrole s’est envolé, les rendements ont grimpé et les flux d’ETF sont devenus négatifs : 1,47 Md$ de sorties ont été enregistrés sur une semaine sur les fonds crypto.
- La lecture institutionnelle : la course à l’IA entre les États-Unis et la Chine s’accélère en termes d’adoption institutionnelle. Une délégation d’entreprises américaines très médiatisée, incluant BlackRock, Goldman Sachs et Apple, s’est rendue en Chine en mai. Bien que l’initiative soit axée sur le commerce, elle a signalé une aisance croissante avec les infrastructures numériques transfrontalières, ouvrant potentiellement la voie à de futurs services liés à la crypto à Hong Kong ou sur le continent.
Surtout, le BTC et l’ETH ne sont plus isolés. Ils évoluent désormais de concert avec les actifs traditionnels à risque. Lorsque le S&P 500 atteint de nouveaux sommets (par ex., 7 800 au début août), le BTC suit souvent. Mais lorsque les valeurs de l’IA se corrigent (Nasdaq en baisse de 2,1 % fin juillet), la pression se fait aussi sentir sur la crypto.
#ustopressnationstopickusorchinaaicoalition
- Le vent porteur (Risk-On) : lorsque les tensions géopolitiques s’apaisent, comme lors du cessez-le-feu américano-iranien qui a rouvert le détroit d’Hormuz, le BTC et l’ETH montent régulièrement. En juin, le BTC est passé de 59 375 $ à 67 000 $ (+12,8 %), tandis que l’ETH a bondi à 1 974 $. Le mouvement a été porté par la baisse des prix du pétrole, la diminution des craintes liées à l’inflation et une rotation classique « risk-on » vers les actifs à bêta élevé.
- Le vent contraire (Risk-Off) : à l’inverse, l’escalade des tensions agit comme une douche froide. Au plus fort des hostilités américano-iraniennes en juillet, le BTC est tombé à 62 200 $ (–7,4 % par rapport au plus haut de juin) et l’ETH a reculé à 1 820 $. Le pétrole s’est envolé, les rendements ont grimpé et les flux d’ETF sont devenus négatifs : 1,47 Md$ de sorties ont été enregistrés sur une semaine sur les fonds crypto.
- La lecture institutionnelle : la course à l’IA entre les États-Unis et la Chine s’accélère en termes d’adoption institutionnelle. Une délégation d’entreprises américaines très médiatisée, incluant BlackRock, Goldman Sachs et Apple, s’est rendue en Chine en mai. Bien que l’initiative soit axée sur le commerce, elle a signalé une aisance croissante avec les infrastructures numériques transfrontalières, ouvrant potentiellement la voie à de futurs services liés à la crypto à Hong Kong ou sur le continent.
Surtout, le BTC et l’ETH ne sont plus isolés. Ils évoluent désormais de concert avec les actifs traditionnels à risque. Lorsque le S&P 500 atteint de nouveaux sommets (par ex., 7 800 au début août), le BTC suit souvent. Mais lorsque les valeurs de l’IA se corrigent (Nasdaq en baisse de 2,1 % fin juillet), la pression se fait aussi sentir sur la crypto.
#ustopressnationstopickusorchinaaicoalition