#dusk $DUSK @Dusk
J’ai longtemps pensé que la blockchain transparente à 100% était un avantage, jusqu’à ce que j’imagine qu’un market maker doive publier tous ses ordres d’achat et de vente, ou qu’un fonds doive révéler l’intégralité de son portefeuille après chaque règlement. Aucune institution financière n’accepterait de fonctionner de cette manière. C’est précisément la limite que Dusk cherche à résoudre : ce n’est pas la confidentialité opposée à la transparence, mais une condition pour que la conformité et l’efficacité puissent exister simultanément. Dusk utilise la conformité par preuve à connaissance zéro (Zero-Knowledge Compliance) pour que les participants prouvent qu’ils remplissent les exigences réglementaires, telles que l’AML ou le KYC, sans avoir à exposer des données personnelles ni des transactions. Des smart contracts privés permettent aux entreprises d’émettre des titres, d’exécuter des transactions et de gérer les actions de l’entreprise, tandis que les autorités de régulation peuvent toujours auditer lorsqu’elles en ont besoin. Transparence sélective : chaque partie décide qui voit quoi. À noter que cette approche est assez proche de l’esprit du RGPD en Europe, où la confidentialité des données n’est pas une option. La question est de savoir si la confidentialité est une condition indispensable pour que la finance réglementée passe réellement sur onchain, plutôt que d’être seulement une fonctionnalité supplémentaire ?
J’ai longtemps pensé que la blockchain transparente à 100% était un avantage, jusqu’à ce que j’imagine qu’un market maker doive publier tous ses ordres d’achat et de vente, ou qu’un fonds doive révéler l’intégralité de son portefeuille après chaque règlement. Aucune institution financière n’accepterait de fonctionner de cette manière. C’est précisément la limite que Dusk cherche à résoudre : ce n’est pas la confidentialité opposée à la transparence, mais une condition pour que la conformité et l’efficacité puissent exister simultanément. Dusk utilise la conformité par preuve à connaissance zéro (Zero-Knowledge Compliance) pour que les participants prouvent qu’ils remplissent les exigences réglementaires, telles que l’AML ou le KYC, sans avoir à exposer des données personnelles ni des transactions. Des smart contracts privés permettent aux entreprises d’émettre des titres, d’exécuter des transactions et de gérer les actions de l’entreprise, tandis que les autorités de régulation peuvent toujours auditer lorsqu’elles en ont besoin. Transparence sélective : chaque partie décide qui voit quoi. À noter que cette approche est assez proche de l’esprit du RGPD en Europe, où la confidentialité des données n’est pas une option. La question est de savoir si la confidentialité est une condition indispensable pour que la finance réglementée passe réellement sur onchain, plutôt que d’être seulement une fonctionnalité supplémentaire ?
