J’ai regardé Dusk assez longtemps pour voir le marché évoluer autour de lui. Les récits ont changé, des concurrents ont disparu, et de nombreux projets se sont mis à courir après ce qui était tendance ensuite. Dusk est resté concentré sur les actifs réglementés, la conformité et la confidentialité.

Cette constance compte pour moi.

Je vois toutefois les faiblesses : un petit écosystème, des applications limitées, une exécution lente, et une communication qui promet parfois davantage que ce que le produit montre actuellement.

Mais je sépare l’exécution de la direction.

Faire entrer des actifs du monde réel on-chain ne se résume pas à la tokenisation. La conformité et la confidentialité sont des éléments fondamentaux du puzzle. Dusk travaille au moins sur les parties difficiles au lieu de les éviter.

Cela dit, ma patience n’est pas illimitée.

Si les actifs réels ne peuvent toujours pas mener des cycles de vie on-chain significatifs, si les développeurs cessent de construire, ou si le réseau n’arrive pas à attirer des participants indépendants sur plusieurs cycles, je reconsidérerai.

D’ici là, je préfère juger Dusk à ce qu’il construit au fil des années — plutôt qu’à ce que son graphique fait en une journée.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK