#dusk $DUSK @Dusk J’avais l’habitude de penser que le grand discours autour de la blockchain pour la finance portait surtout sur la vitesse et la transparence.
Mais il y a un problème avec cette idée : en finance réelle, tout n’est pas censé être visible par tout le monde.
Une entreprise peut vouloir que les transactions soient vérifiables sans révéler chaque détail de son activité. Les régulateurs doivent y avoir accès, les contreparties doivent avoir confiance, mais les concurrents n’ont pas forcément besoin de voir l’ensemble de la situation.
C’est ce qui rend la conversation sur la confidentialité autour de projets comme Dusk Network particulièrement intéressante à mes yeux.
La grande question n’est pas de savoir si des smart contracts confidentiels semblent utiles. La question, c’est de savoir si la blockchain peut réellement s’intégrer à la façon dont fonctionnent les institutions financières dans le monde réel.
Car la technologie n’en est qu’une partie.
Il y a des réglementations, des systèmes anciens, des processus internes, des problèmes de confiance, et le fait simple que les institutions ne remplacent pas l’infrastructure du jour au lendemain. Même une bonne solution peut peiner si personne ne souhaite être le premier à dépendre d’elle.
Alors peut-être que le véritable défi de la blockchain dans la finance n’est pas de rendre tout transparent.
Peut-être qu’il s’agit de trouver le bon équilibre entre confidentialité, responsabilité et confiance.
Les institutions financières finiront-elles par exiger que la confidentialité soit intégrée à l’infrastructure publique de la blockchain ?
Des réseaux émergents peuvent-ils convaincre la finance traditionnelle d’évoluer sans créer un autre système compliqué ?
Et quelle part d’adoption peut avoir lieu avant que l’industrie ressente une raison réelle de bouger ?
Mais il y a un problème avec cette idée : en finance réelle, tout n’est pas censé être visible par tout le monde.
Une entreprise peut vouloir que les transactions soient vérifiables sans révéler chaque détail de son activité. Les régulateurs doivent y avoir accès, les contreparties doivent avoir confiance, mais les concurrents n’ont pas forcément besoin de voir l’ensemble de la situation.
C’est ce qui rend la conversation sur la confidentialité autour de projets comme Dusk Network particulièrement intéressante à mes yeux.
La grande question n’est pas de savoir si des smart contracts confidentiels semblent utiles. La question, c’est de savoir si la blockchain peut réellement s’intégrer à la façon dont fonctionnent les institutions financières dans le monde réel.
Car la technologie n’en est qu’une partie.
Il y a des réglementations, des systèmes anciens, des processus internes, des problèmes de confiance, et le fait simple que les institutions ne remplacent pas l’infrastructure du jour au lendemain. Même une bonne solution peut peiner si personne ne souhaite être le premier à dépendre d’elle.
Alors peut-être que le véritable défi de la blockchain dans la finance n’est pas de rendre tout transparent.
Peut-être qu’il s’agit de trouver le bon équilibre entre confidentialité, responsabilité et confiance.
Les institutions financières finiront-elles par exiger que la confidentialité soit intégrée à l’infrastructure publique de la blockchain ?
Des réseaux émergents peuvent-ils convaincre la finance traditionnelle d’évoluer sans créer un autre système compliqué ?
Et quelle part d’adoption peut avoir lieu avant que l’industrie ressente une raison réelle de bouger ?