#dusk $DUSK en creusant sur la page tokenomics @Dusk ,
en regardant comment les récompenses de bloc sont réellement réparties.
Le générateur de blocs prend 70 %, plus jusqu’à 10 % supplémentaires selon les crédits inclus dans le certificat. Toute partie de ce bonus qui n’est pas gagnée est brûlée, pas redistribuée.
C’est le genre de détail qu’on rate facilement.
Je m’attendais à ce que la récompense restante soit simplement reportée au bloc suivant ou mise en commun quelque part. Mais j’ai compris que c’est définitivement retiré de l’offre si le générateur n’inclut pas suffisamment de crédits des votants.
Ce n’est pas une critique, mécaniquement parlant : c’est un design d’incitation propre. Il récompense les générateurs pour le travail supplémentaire d’agréger les votes plutôt que de se contenter de faire passer un bloc minimal en vitesse.
C’est un petit mécanisme, mais il signifie que le comportement du réseau lui-même, pas seulement le calendrier d’émission, a une influence discrète sur l’offre en circulation.
Ce brûlage motivé par l’usage est-il significatif à grande échelle, ou trop marginal par rapport à la courbe d’émission de 500 M de DUSK pour avoir un impact ?
Je suis curieux de savoir comment les autres l’évaluent.
$DUSK #dusk @Dusk
en regardant comment les récompenses de bloc sont réellement réparties.
Le générateur de blocs prend 70 %, plus jusqu’à 10 % supplémentaires selon les crédits inclus dans le certificat. Toute partie de ce bonus qui n’est pas gagnée est brûlée, pas redistribuée.
C’est le genre de détail qu’on rate facilement.
Je m’attendais à ce que la récompense restante soit simplement reportée au bloc suivant ou mise en commun quelque part. Mais j’ai compris que c’est définitivement retiré de l’offre si le générateur n’inclut pas suffisamment de crédits des votants.
Ce n’est pas une critique, mécaniquement parlant : c’est un design d’incitation propre. Il récompense les générateurs pour le travail supplémentaire d’agréger les votes plutôt que de se contenter de faire passer un bloc minimal en vitesse.
C’est un petit mécanisme, mais il signifie que le comportement du réseau lui-même, pas seulement le calendrier d’émission, a une influence discrète sur l’offre en circulation.
Ce brûlage motivé par l’usage est-il significatif à grande échelle, ou trop marginal par rapport à la courbe d’émission de 500 M de DUSK pour avoir un impact ?
Je suis curieux de savoir comment les autres l’évaluent.
$DUSK #dusk @Dusk