Au début, je n’étais pas sûr de comprendre pourquoi une demande de règlement de 10 secondes me dérangeait. Si l’actif est finalisé aussi vite, le trade n’est-il pas essentiellement terminé ?
En regardant de plus près Dusk, j’ai commencé à penser que la partie délicate se trouve en réalité au milieu. Un actif peut être livré en 10 secondes, mais si l’argent n’est final que dans 20 secondes, il reste cet intervalle de 10 secondes où un côté a fait sa part et l’autre ne l’a pas encore faite. Ce n’est pas seulement une question de vitesse : c’est une question de confiance et de coordination.
Pour Dusk, la vraie question semble être l’événement exact qui libère l’actif. « Paiement envoyé » paraît simple, mais cela ne veut pas dire que le paiement est définitivement réglé. Si le système de paiement prend 30 secondes, 60 secondes, voire cinq minutes, alors Dusk peut régler rapidement sa propre étape, pendant que l’échange complet attend encore ailleurs.
Peut-être que l’atomic DvP résout une partie de ce problème, mais ensuite, les deux systèmes doivent communiquer d’une manière vérifiable et fiable dans le temps.
Ce que je commence à voir, c’est que la valeur cachée de Dusk pourrait être moins liée aux 10 secondes en elles-mêmes, et davantage à la garantie que ni l’un ni l’autre des côtés n’a à faire confiance à cet intervalle.
@Dusk #dusk $DUSK
En regardant de plus près Dusk, j’ai commencé à penser que la partie délicate se trouve en réalité au milieu. Un actif peut être livré en 10 secondes, mais si l’argent n’est final que dans 20 secondes, il reste cet intervalle de 10 secondes où un côté a fait sa part et l’autre ne l’a pas encore faite. Ce n’est pas seulement une question de vitesse : c’est une question de confiance et de coordination.
Pour Dusk, la vraie question semble être l’événement exact qui libère l’actif. « Paiement envoyé » paraît simple, mais cela ne veut pas dire que le paiement est définitivement réglé. Si le système de paiement prend 30 secondes, 60 secondes, voire cinq minutes, alors Dusk peut régler rapidement sa propre étape, pendant que l’échange complet attend encore ailleurs.
Peut-être que l’atomic DvP résout une partie de ce problème, mais ensuite, les deux systèmes doivent communiquer d’une manière vérifiable et fiable dans le temps.
Ce que je commence à voir, c’est que la valeur cachée de Dusk pourrait être moins liée aux 10 secondes en elles-mêmes, et davantage à la garantie que ni l’un ni l’autre des côtés n’a à faire confiance à cet intervalle.
@Dusk #dusk $DUSK