UN ACTIF RÉGLEMENTÉ PEUT CIRCULER ONCHAIN. SON ÉTAT DE CONFORMITÉ EST UN PROBLÈME DIFFÉRENT.
C’est, selon moi, la partie de la stratégie institutionnelle de @Dusk qui mérite davantage d’attention.
Un titre ne porte pas seulement un prix et un propriétaire.
Il peut aussi porter l’éligibilité des investisseurs, des restrictions de transfert, des exigences de divulgation, des conditions de détention et un statut de règlement.
Cela signifie qu’amener un actif réglementé onchain n’est utile que si ces règles peuvent rester cohérentes pendant que l’actif circule dans différents segments du marché.
Je vois donc une distinction importante :
émission réglementée ≠ état réglementaire portable.
La combinaison de Dusk de flux de travail confidentiels, de divulgation sélective et d’une infrastructure de règlement est intéressante, car elle pourrait permettre de conserver davantage de cet état vérifiable sans rendre l’information sensible publique.
C’est un problème bien plus difficile que de simplement émettre un jeton.
Mais il existe encore un goulot d’étranglement que je ne voudrais pas ignorer.
Si un actif passe d’un site ou d’une application à un autre, et que chaque participant doit re-vérifier manuellement son éligibilité, ses autorisations ou son état de conformité, alors l’interopérabilité n’a pas supprimé le problème de rapprochement.
Elle l’a seulement déplacé.
Et plus les systèmes se connectent, plus la cohérence de l’état devient essentielle.
C’est une des raisons pour lesquelles j’apprécie l’orientation de Dusk vers une infrastructure financière réglementée : l’objectif est de s’attaquer aux règles entourant l’actif, et pas uniquement à l’actif lui-même.
Qu’est-ce qui me convaincrait que la thèse fonctionne ?
Moins de vérifications manuelles. Moins d’exceptions de rapprochement. Un état réglementaire qui survit à travers des flux de travail. Et des institutions qui reviennent utiliser l’infrastructure à plusieurs reprises plutôt que de traiter l’émission onchain comme une expérience ponctuelle.
La percée réelle ne consistera peut-être pas à rendre les actifs réglementés portables.
Il s’agira peut-être de rendre leurs règles portables avec eux.
#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI $CYS
C’est, selon moi, la partie de la stratégie institutionnelle de @Dusk qui mérite davantage d’attention.
Un titre ne porte pas seulement un prix et un propriétaire.
Il peut aussi porter l’éligibilité des investisseurs, des restrictions de transfert, des exigences de divulgation, des conditions de détention et un statut de règlement.
Cela signifie qu’amener un actif réglementé onchain n’est utile que si ces règles peuvent rester cohérentes pendant que l’actif circule dans différents segments du marché.
Je vois donc une distinction importante :
émission réglementée ≠ état réglementaire portable.
La combinaison de Dusk de flux de travail confidentiels, de divulgation sélective et d’une infrastructure de règlement est intéressante, car elle pourrait permettre de conserver davantage de cet état vérifiable sans rendre l’information sensible publique.
C’est un problème bien plus difficile que de simplement émettre un jeton.
Mais il existe encore un goulot d’étranglement que je ne voudrais pas ignorer.
Si un actif passe d’un site ou d’une application à un autre, et que chaque participant doit re-vérifier manuellement son éligibilité, ses autorisations ou son état de conformité, alors l’interopérabilité n’a pas supprimé le problème de rapprochement.
Elle l’a seulement déplacé.
Et plus les systèmes se connectent, plus la cohérence de l’état devient essentielle.
C’est une des raisons pour lesquelles j’apprécie l’orientation de Dusk vers une infrastructure financière réglementée : l’objectif est de s’attaquer aux règles entourant l’actif, et pas uniquement à l’actif lui-même.
Qu’est-ce qui me convaincrait que la thèse fonctionne ?
Moins de vérifications manuelles. Moins d’exceptions de rapprochement. Un état réglementaire qui survit à travers des flux de travail. Et des institutions qui reviennent utiliser l’infrastructure à plusieurs reprises plutôt que de traiter l’émission onchain comme une expérience ponctuelle.
La percée réelle ne consistera peut-être pas à rendre les actifs réglementés portables.
Il s’agira peut-être de rendre leurs règles portables avec eux.
#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI $CYS