Je n’ai cessé de comparer ça à chaque annonce « compatible EVM » que j’ai lue pour d’autres L1 au fil des années. En général, ça veut dire « on a copié l’interface ». Je voulais voir si c’était différent avant de m’emballer.
Lecture facile : les développeurs Solidity peuvent désormais déployer directement sur Dusk, avec la confidentialité et la conformité incluses, sans réécriture. La chaîne complète d’outils d’Ethereum, plus la confidentialité qu’Ethereum n’a pas. Le meilleur des deux.
Mais il faut demander ce que veut dire « hériter » au niveau d’exécution. DuskEVM fonctionne comme une couche applicative au-dessus de la chaîne de base de Dusk. Le composant Hedger est celui qui fait le travail réel de transaction privée, en utilisant des preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs) plus le chiffrement homomorphe. Le code Solidity n’obtient pas la confidentialité simplement en existant sur la chaîne. La confidentialité est un module distinct que le contrat doit acheminer.
C’est ça qui est condensé en « migration transparente ». Un contrat écrit en partant d’hypothèses EVM publiques — soldes publics, appels publics, interopérabilité — et qui dépend du fait que tout le monde voit l’état de tout le monde, ne devient pas privé juste en le redéployant. Soit il reste effectivement public et vous obtenez la compatibilité sans la vraie fonctionnalité, soit il utilise Hedger et alors l’interopérabilité, le coût du gaz et les outils se comportent tous différemment de ce que supposait le code Solidity. Vous n’avez pas les deux moitiés gratuitement. Vous choisissez quelle hypothèse casse.
Ça ressemble à la double cotation des actions d’une entreprise privée sur une bourse publique. Même entité juridique, même tableau de capitalisation en dessous, mais les règles de cotation publique, les exigences de divulgation et les mécanismes de négociation relèvent d’un régime complètement différent, superposé par-dessus. L’enveloppe n’efface pas la différence : elle fait juste en sorte que, de l’extérieur, tout ressemble à une négociation normale.
L’activité du testnet (Rusk v1.7.0, mise à niveau Boreas) suggère que la plomberie fonctionne. La question, c’est de savoir si de vrais protocoles DeFi migrent et utilisent réellement Hedger, ou s’ils se contentent de déployer des contrats « vanilla » pour récupérer une subvention.
Je vais surveiller le nombre de contrats DuskEVM qui touchent réellement la couche de confidentialité, versus ceux qui restent simplement au-dessus.
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK
Lecture facile : les développeurs Solidity peuvent désormais déployer directement sur Dusk, avec la confidentialité et la conformité incluses, sans réécriture. La chaîne complète d’outils d’Ethereum, plus la confidentialité qu’Ethereum n’a pas. Le meilleur des deux.
Mais il faut demander ce que veut dire « hériter » au niveau d’exécution. DuskEVM fonctionne comme une couche applicative au-dessus de la chaîne de base de Dusk. Le composant Hedger est celui qui fait le travail réel de transaction privée, en utilisant des preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs) plus le chiffrement homomorphe. Le code Solidity n’obtient pas la confidentialité simplement en existant sur la chaîne. La confidentialité est un module distinct que le contrat doit acheminer.
C’est ça qui est condensé en « migration transparente ». Un contrat écrit en partant d’hypothèses EVM publiques — soldes publics, appels publics, interopérabilité — et qui dépend du fait que tout le monde voit l’état de tout le monde, ne devient pas privé juste en le redéployant. Soit il reste effectivement public et vous obtenez la compatibilité sans la vraie fonctionnalité, soit il utilise Hedger et alors l’interopérabilité, le coût du gaz et les outils se comportent tous différemment de ce que supposait le code Solidity. Vous n’avez pas les deux moitiés gratuitement. Vous choisissez quelle hypothèse casse.
Ça ressemble à la double cotation des actions d’une entreprise privée sur une bourse publique. Même entité juridique, même tableau de capitalisation en dessous, mais les règles de cotation publique, les exigences de divulgation et les mécanismes de négociation relèvent d’un régime complètement différent, superposé par-dessus. L’enveloppe n’efface pas la différence : elle fait juste en sorte que, de l’extérieur, tout ressemble à une négociation normale.
L’activité du testnet (Rusk v1.7.0, mise à niveau Boreas) suggère que la plomberie fonctionne. La question, c’est de savoir si de vrais protocoles DeFi migrent et utilisent réellement Hedger, ou s’ils se contentent de déployer des contrats « vanilla » pour récupérer une subvention.
Je vais surveiller le nombre de contrats DuskEVM qui touchent réellement la couche de confidentialité, versus ceux qui restent simplement au-dessus.
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK