#dusk $DUSK @Dusk
La semaine dernière, un ami de My Trader m’a parlé de la mise à jour du portefeuille de @Dusk . Et dès que je m’en suis souvenu, je me suis assis pour consulter la mise à jour du portefeuille de Dusk v0.3.0. Et pour une raison quelconque, une petite chose m’est venue à l’esprit.....
Et écoute, naturellement, tout le monde parle maintenant de l’activité récente de @Dusk , des contacts modifiables, du code QR à adresse complète et de l’interface épurée. Et oui, le verrouillage automatique a aussi été amélioré. Ce sont sans aucun doute des éléments très utiles pour l’utilisateur.
Mais ma question est un peu différente !
Quel est le vrai critère pour qu’un portefeuille crypto soit bon ?
Faut-il simplement ajouter de nouvelles fonctionnalités, ou faire de petits changements qui réduisent la probabilité d’erreurs lors de son utilisation ?
C’est justement là que le sujet du code QR à adresse complète m’intéresse. Parce qu’en crypto, envoyer des fonds à une mauvaise adresse signifie qu’il n’y a aucun moyen de dire « j’essaierai encore ».
Mais oui, écoute : l’histoire ne s’arrête pas là.
En tant que portefeuille sous forme d’extension de navigateur, il y aura une certaine dépendance à l’environnement de sécurité de Chrome ou de Firefox. Les extensions malveillantes, l’hameçonnage (phishing) ou les risques au niveau du navigateur ne peuvent pas être totalement évités. Même avec le verrouillage automatique, si l’utilisateur laisse la session ouverte, l’étourderie peut toujours représenter un risque. Une autre question se pose :
Si les contacts enregistrés sont stockés localement dans le navigateur, que se passe-t-il si je vide le cache ou si je supprime l’extension ?
Donc voilà aussi des points importants à garder en tête.
Pour moi, l’extension de navigateur Dusk Wallet v0.3.0 n’est donc pas seulement une mise à jour avec de nouvelles fonctionnalités, mais aussi une petite étape, toutefois essentielle, pour équilibrer l’utilisabilité, la précision et la sécurité. La vraie question est peut-être maintenant la suivante :
Le portefeuille de @Dusk devient-il juste plus facile à utiliser, ou devient-il aussi progressivement plus fiable à utiliser ?
Je peux me tromper, mais ces petites améliorations finissent par changer la véritable expérience du Wallet🤔
La semaine dernière, un ami de My Trader m’a parlé de la mise à jour du portefeuille de @Dusk . Et dès que je m’en suis souvenu, je me suis assis pour consulter la mise à jour du portefeuille de Dusk v0.3.0. Et pour une raison quelconque, une petite chose m’est venue à l’esprit.....
Et écoute, naturellement, tout le monde parle maintenant de l’activité récente de @Dusk , des contacts modifiables, du code QR à adresse complète et de l’interface épurée. Et oui, le verrouillage automatique a aussi été amélioré. Ce sont sans aucun doute des éléments très utiles pour l’utilisateur.
Mais ma question est un peu différente !
Quel est le vrai critère pour qu’un portefeuille crypto soit bon ?
Faut-il simplement ajouter de nouvelles fonctionnalités, ou faire de petits changements qui réduisent la probabilité d’erreurs lors de son utilisation ?
C’est justement là que le sujet du code QR à adresse complète m’intéresse. Parce qu’en crypto, envoyer des fonds à une mauvaise adresse signifie qu’il n’y a aucun moyen de dire « j’essaierai encore ».
Mais oui, écoute : l’histoire ne s’arrête pas là.
En tant que portefeuille sous forme d’extension de navigateur, il y aura une certaine dépendance à l’environnement de sécurité de Chrome ou de Firefox. Les extensions malveillantes, l’hameçonnage (phishing) ou les risques au niveau du navigateur ne peuvent pas être totalement évités. Même avec le verrouillage automatique, si l’utilisateur laisse la session ouverte, l’étourderie peut toujours représenter un risque. Une autre question se pose :
Si les contacts enregistrés sont stockés localement dans le navigateur, que se passe-t-il si je vide le cache ou si je supprime l’extension ?
Donc voilà aussi des points importants à garder en tête.
Pour moi, l’extension de navigateur Dusk Wallet v0.3.0 n’est donc pas seulement une mise à jour avec de nouvelles fonctionnalités, mais aussi une petite étape, toutefois essentielle, pour équilibrer l’utilisabilité, la précision et la sécurité. La vraie question est peut-être maintenant la suivante :
Le portefeuille de @Dusk devient-il juste plus facile à utiliser, ou devient-il aussi progressivement plus fiable à utiliser ?
Je peux me tromper, mais ces petites améliorations finissent par changer la véritable expérience du Wallet🤔