#dusk Je remarque Dusk à un moment où la plupart des campagnes crypto attirent à peine mon attention. Après des années à voir les mêmes idées revenir sous de nouveaux noms, j’ai compris que la visibilité et le fond sont rarement la même chose. Un classement peut créer de l’activité, mais il ne peut pas créer une demande véritable.
Ce qui me fait rester attentif à Dusk, c’est le problème qu’il a choisi. Les marchés financiers ne peuvent pas, de manière réaliste, migrer vers des blockchains publiques tant que chaque solde, transaction et relation commerciale reste visible. L’approche de Dusk en couche 1, ses contrats intelligents confidentiels et la norme XSC tentent de préserver la confidentialité sans rendre impossible la supervision d’actifs réglementés.
Je repense aussi à d’anciens projets qui promettaient de relier la finance traditionnelle à la crypto. La technologie fonctionnait souvent dans une démonstration contrôlée, puis butait sur la réglementation, la liquidité, l’ergonomie, ou encore sur des institutions qui n’avaient tout simplement aucune raison de modifier leurs systèmes existants. J’ai déjà vu cela, donc je ne fais pas encore pleinement confiance à ce récit.
La confidentialité crée également ses propres frictions. Les utilisateurs veulent la confidentialité, les régulateurs veulent une visibilité maîtrisée, et les institutions veulent de la certitude quand quelque chose tourne mal. Répondre aux trois, c’est bien plus difficile que de publier une feuille de route.
Cela dit, quelque chose dans cette démarche me semble différent. Dusk semble accepter que la finance est complexe, au lieu de prétendre que le code effacera toutes les parties inconfortables. Je ne sais pas encore si cela se traduira par une adoption ou restera un design intéressant, mais sous le bruit du classement, il y a au moins un problème réel qui est affronté.
@Dusk
$DUSK
Ce qui me fait rester attentif à Dusk, c’est le problème qu’il a choisi. Les marchés financiers ne peuvent pas, de manière réaliste, migrer vers des blockchains publiques tant que chaque solde, transaction et relation commerciale reste visible. L’approche de Dusk en couche 1, ses contrats intelligents confidentiels et la norme XSC tentent de préserver la confidentialité sans rendre impossible la supervision d’actifs réglementés.
Je repense aussi à d’anciens projets qui promettaient de relier la finance traditionnelle à la crypto. La technologie fonctionnait souvent dans une démonstration contrôlée, puis butait sur la réglementation, la liquidité, l’ergonomie, ou encore sur des institutions qui n’avaient tout simplement aucune raison de modifier leurs systèmes existants. J’ai déjà vu cela, donc je ne fais pas encore pleinement confiance à ce récit.
La confidentialité crée également ses propres frictions. Les utilisateurs veulent la confidentialité, les régulateurs veulent une visibilité maîtrisée, et les institutions veulent de la certitude quand quelque chose tourne mal. Répondre aux trois, c’est bien plus difficile que de publier une feuille de route.
Cela dit, quelque chose dans cette démarche me semble différent. Dusk semble accepter que la finance est complexe, au lieu de prétendre que le code effacera toutes les parties inconfortables. Je ne sais pas encore si cela se traduira par une adoption ou restera un design intéressant, mais sous le bruit du classement, il y a au moins un problème réel qui est affronté.
@Dusk
$DUSK
