Je regardais Dusk et un détail ressort particulièrement : l’économie de la mise en jeu (staking) du réseau est beaucoup plus progressive que ne le laisse entendre la narrative habituelle du « déblocage de tokens ».
La documentation actuelle décrit une offre maximale de 1B $DUSK , avec 500M initialement alloués et 500M supplémentaires émis sur 36 ans. La première période d’émission de quatre ans représente environ 250,48M $DUSK , tandis que les quatre années suivantes tombent à 125,24M. Le taux de réduction annoncé est de 50%.
Au premier abord, cela ressemble à un calendrier d’émissions assez ordinaire. Mais la partie subtile, c’est à quel point cela est étroitement lié à la sécurité du réseau. $DUSK est utilisé à la fois pour le gaz et le staking, et le staking direct nécessite actuellement 1 000 $DUSK . Les récompenses combinent des tokens nouvellement émis et des frais de transaction.
Cela rend la courbe d’inflation intéressante à mes yeux. Si l’utilisation du réseau devient éventuellement significative, les frais pourraient théoriquement devenir une part plus importante de l’économie des validateurs, pendant que la nouvelle émission continue de décliner. Mais ce n’est encore qu’une hypothèse — cela dépend fortement de la demande réelle de transactions.
Il y a aussi un peu de contexte historique utile. Pendant le testnet incitatif de Dusk, le pool de récompenses de staking était de 2,5M $DUSK , avec un staking programmé du 31 janvier au 15 mars. En mars 2025, Dusk avait introduit Hyperstaking, permettant aux contrats intelligents de participer à la logique de staking plutôt que de limiter le modèle à un fonctionnement classique de nœud.
La question intéressante n’est donc peut-être pas simplement « combien $DUSK est émis ? ». Elle pourrait plutôt être de savoir si le staking devient plus programmable et accessible à mesure que l’émission diminue.
Je n’ai pas confirmé le partage actuel entre les récompenses tirées des frais et celles tirées des émissions. Cette donnée manquante aiderait à déterminer à quel point le modèle est réellement durable.
Si quelqu’un dispose de chiffres récents on-chain sur la participation au staking, les revenus de frais, ou la composition des récompenses, je serais intéressé à les comparer.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
La documentation actuelle décrit une offre maximale de 1B $DUSK , avec 500M initialement alloués et 500M supplémentaires émis sur 36 ans. La première période d’émission de quatre ans représente environ 250,48M $DUSK , tandis que les quatre années suivantes tombent à 125,24M. Le taux de réduction annoncé est de 50%.
Au premier abord, cela ressemble à un calendrier d’émissions assez ordinaire. Mais la partie subtile, c’est à quel point cela est étroitement lié à la sécurité du réseau. $DUSK est utilisé à la fois pour le gaz et le staking, et le staking direct nécessite actuellement 1 000 $DUSK . Les récompenses combinent des tokens nouvellement émis et des frais de transaction.
Cela rend la courbe d’inflation intéressante à mes yeux. Si l’utilisation du réseau devient éventuellement significative, les frais pourraient théoriquement devenir une part plus importante de l’économie des validateurs, pendant que la nouvelle émission continue de décliner. Mais ce n’est encore qu’une hypothèse — cela dépend fortement de la demande réelle de transactions.
Il y a aussi un peu de contexte historique utile. Pendant le testnet incitatif de Dusk, le pool de récompenses de staking était de 2,5M $DUSK , avec un staking programmé du 31 janvier au 15 mars. En mars 2025, Dusk avait introduit Hyperstaking, permettant aux contrats intelligents de participer à la logique de staking plutôt que de limiter le modèle à un fonctionnement classique de nœud.
La question intéressante n’est donc peut-être pas simplement « combien $DUSK est émis ? ». Elle pourrait plutôt être de savoir si le staking devient plus programmable et accessible à mesure que l’émission diminue.
Je n’ai pas confirmé le partage actuel entre les récompenses tirées des frais et celles tirées des émissions. Cette donnée manquante aiderait à déterminer à quel point le modèle est réellement durable.
Si quelqu’un dispose de chiffres récents on-chain sur la participation au staking, les revenus de frais, ou la composition des récompenses, je serais intéressé à les comparer.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK