#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Avant de l’examiner attentivement, je pensais toujours que Binance P2P était principalement protégé par un Escrow : la crypto est bloquée, les deux parties échangent et, en cas de problème, il existe un recours (Appeal).
À cette époque, je n’avais jamais vraiment vérifié ce qui se passe lorsqu’une transaction entre dans un litige. J’ai décidé de revenir en arrière et de découvrir ce qui rend réellement une transaction P2P sûre.
Le résultat n’était pas aussi simple que je le pensais à l’époque.
L’Escrow est bien une couche de protection importante. Mais ce qui m’a surpris, c’est que l’Escrow ne peut pas raconter l’histoire de ce qui s’est réellement passé entre deux personnes.
En cas de désaccord, le problème n’est plus uniquement technique. Il devient une question de vérité et de preuves.
Au lieu de voir le P2P uniquement comme un marché doté d’un Escrow, j’ai commencé à le voir comme un système de coordination.
L’Escrow conserve les actifs.
Le chat conserve le contexte.
Le recours (Appeal) fait vivre le processus.
Les preuves aident à déterminer la vérité.
Le sujet n’est pas seulement le nombre de couches de protection que Binance a, mais aussi si les utilisateurs restent à l’intérieur de ces couches.
S’ils quittent le Chat interne, passent sur Telegram ou Zalo, se fient à une capture d’écran plutôt que de vérifier le compte bancaire, ou se hâtent de libérer les fonds, les utilisateurs eux-mêmes s’extraient de l’infrastructure conçue pour les protéger.
En y repensant, j’ai réalisé que j’avais pensé « Escrow = sécurité », au lieu d’observer l’ensemble du processus.
La sécurité en P2P est une combinaison de technologie, de preuves, de processus et de discipline de l’utilisateur.
Une bonne infrastructure n’est pas quelque chose qui rend chaque transaction simple.
C’est plutôt quelque chose qui vous aide à comprendre ce qui s’est réellement passé lorsque la transaction n’est plus simple.
$KII $AIO $MarsCoin
#LMECopperStocksFall42DaysLongestSince2014 #SP500TopsRecord7800 #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition #SP500EarningsBeatExpectations
Avant de l’examiner attentivement, je pensais toujours que Binance P2P était principalement protégé par un Escrow : la crypto est bloquée, les deux parties échangent et, en cas de problème, il existe un recours (Appeal).
À cette époque, je n’avais jamais vraiment vérifié ce qui se passe lorsqu’une transaction entre dans un litige. J’ai décidé de revenir en arrière et de découvrir ce qui rend réellement une transaction P2P sûre.
Le résultat n’était pas aussi simple que je le pensais à l’époque.
L’Escrow est bien une couche de protection importante. Mais ce qui m’a surpris, c’est que l’Escrow ne peut pas raconter l’histoire de ce qui s’est réellement passé entre deux personnes.
En cas de désaccord, le problème n’est plus uniquement technique. Il devient une question de vérité et de preuves.
Au lieu de voir le P2P uniquement comme un marché doté d’un Escrow, j’ai commencé à le voir comme un système de coordination.
L’Escrow conserve les actifs.
Le chat conserve le contexte.
Le recours (Appeal) fait vivre le processus.
Les preuves aident à déterminer la vérité.
Le sujet n’est pas seulement le nombre de couches de protection que Binance a, mais aussi si les utilisateurs restent à l’intérieur de ces couches.
S’ils quittent le Chat interne, passent sur Telegram ou Zalo, se fient à une capture d’écran plutôt que de vérifier le compte bancaire, ou se hâtent de libérer les fonds, les utilisateurs eux-mêmes s’extraient de l’infrastructure conçue pour les protéger.
En y repensant, j’ai réalisé que j’avais pensé « Escrow = sécurité », au lieu d’observer l’ensemble du processus.
La sécurité en P2P est une combinaison de technologie, de preuves, de processus et de discipline de l’utilisateur.
Une bonne infrastructure n’est pas quelque chose qui rend chaque transaction simple.
C’est plutôt quelque chose qui vous aide à comprendre ce qui s’est réellement passé lorsque la transaction n’est plus simple.
$KII $AIO $MarsCoin
#LMECopperStocksFall42DaysLongestSince2014 #SP500TopsRecord7800 #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition #SP500EarningsBeatExpectations
🔘 Is Escrow enough
50%
🔘 Evidence matters most
50%
🔘Process or technology
0%
2 Votes • Vote fermé