Je pensais autrefois qu’ouvrir une société avec quelques amis était assez simple.
Chacun apporte une part du capital, on s’accorde sur les pourcentages de propriété, puis on commence à faire des affaires.
Mais à mesure que la société grandit, la question ne porte plus seulement sur qui a investi combien.
Qui détient quoi ?
À qui les dividendes sont-ils distribués ? Et comment ces changements sont-ils enregistrés ?
À ce moment-là, j’ai compris une chose :
Émettre un actif n’est que le point de départ.
Cela m’a amené à penser à @Dusk
En explorant Dusk, j’ai trouvé le concept d’« native issuance » particulièrement intéressant.
La tokenisation est souvent comprise comme la création d’un token représentant un actif. Mais avec l’« native issuance », l’actif lui-même peut être créé et géré on-chain, de sorte que des opérations telles que l’issuance, le transfert, le servicing et le settlement soient conçues autour du même système.
C’est crucial, notamment pour les actifs financiers gérés.
Une obligation ou une participation ne se termine pas sa vie immédiatement après l’émission. Elle conserve des droits de propriété, des conditions de transfert, des corporate actions, des mises à jour des investisseurs et des reporting qui doivent être traités dans le temps.
Dusk vise à intégrer ces workflows au sein d’une même infrastructure, au lieu de laisser la propriété, le transfert et le servicing dispersés entre plusieurs systèmes.
C’est ce que j’ai trouvé passionnant.
La blockchain ne devrait pas seulement nous aider à créer un token.
Peut-on créer, gérer et transférer un actif on-chain tout au long de sa vie, tout en préservant la confidentialité, la conformité et le settlement ?
Pour moi, c’est là que se trouve la signification la plus profonde de la finance mise on-chain.
Pas seulement numériser les actifs.
Mais construire une infrastructure où la vie d’un actif peut être gérée dès le départ.
#dusk $DUSK
Chacun apporte une part du capital, on s’accorde sur les pourcentages de propriété, puis on commence à faire des affaires.
Mais à mesure que la société grandit, la question ne porte plus seulement sur qui a investi combien.
Qui détient quoi ?
À qui les dividendes sont-ils distribués ? Et comment ces changements sont-ils enregistrés ?
À ce moment-là, j’ai compris une chose :
Émettre un actif n’est que le point de départ.
Cela m’a amené à penser à @Dusk
En explorant Dusk, j’ai trouvé le concept d’« native issuance » particulièrement intéressant.
La tokenisation est souvent comprise comme la création d’un token représentant un actif. Mais avec l’« native issuance », l’actif lui-même peut être créé et géré on-chain, de sorte que des opérations telles que l’issuance, le transfert, le servicing et le settlement soient conçues autour du même système.
C’est crucial, notamment pour les actifs financiers gérés.
Une obligation ou une participation ne se termine pas sa vie immédiatement après l’émission. Elle conserve des droits de propriété, des conditions de transfert, des corporate actions, des mises à jour des investisseurs et des reporting qui doivent être traités dans le temps.
Dusk vise à intégrer ces workflows au sein d’une même infrastructure, au lieu de laisser la propriété, le transfert et le servicing dispersés entre plusieurs systèmes.
C’est ce que j’ai trouvé passionnant.
La blockchain ne devrait pas seulement nous aider à créer un token.
Peut-on créer, gérer et transférer un actif on-chain tout au long de sa vie, tout en préservant la confidentialité, la conformité et le settlement ?
Pour moi, c’est là que se trouve la signification la plus profonde de la finance mise on-chain.
Pas seulement numériser les actifs.
Mais construire une infrastructure où la vie d’un actif peut être gérée dès le départ.
#dusk $DUSK
