Je pense à @Dusk ces derniers temps, surtout parce que ça s’attaque à quelque chose que la plupart des chaînes évitent. La confidentialité et la conformité n’ont jamais vraiment fait bon ménage on-chain, alors la plupart des projets ont choisi un camp et s’y sont tenus.

Honnêtement, ça m’a toujours un peu dérangé.

Dusk utilise deux modèles de transactions au lieu d’imposer un choix unique. Phoenix protège les transferts grâce à des preuves à connaissance nulle, en gardant l’expéditeur, le destinataire et le montant cachés, sauf si quelqu’un disposant d’une clé de consultation doit vérifier.

Moonlight fait l’inverse. C’est public et basé sur des comptes : c’est traçable et facile à auditer, un peu comme avec Ethereum.

Vous pouvez convertir des fonds entre les deux dès que vous en avez besoin.

Sur le papier, ça paraît flexible, mais ce point de conversion n’est pas totalement invisible : le moment ou les montants peuvent encore laisser fuiter quelque chose à cet instant.

Il y a aussi plus à apprendre ici. Avoir deux systèmes implique une charge mentale supplémentaire pour quelqu’un qui veut juste envoyer de l’argent sans trop réfléchir.

Les institutions y gagnent probablement le plus, puisque Moonlight leur fournit la piste d’audit qu’elles réclamaient.

Les utilisateurs réguliers obtiennent de la flexibilité, mais aussi la responsabilité de décider, à chaque fois, du niveau de confidentialité qu’ils veulent vraiment conserver.

Je ne suis toujours pas convaincu que ce soit un échange équitable.

$DUSK #dusk