Je me suis replongé dans Dusk et une chose revient sans cesse : peut-être que l’appeler une « blockchain de confidentialité » sous-estime ce qu’ils essaient de comprendre.
Le mainnet tourne depuis janvier 2025, et le développement ne s’est pas vraiment arrêté là. Rusk a atteint la version v1.7.1 en juin 2026, tandis que l’architecture du réseau prend désormais une forme plus nette autour de DuskDS pour le règlement et la disponibilité des données, de DuskVM pour les contrats natifs, et de DuskEVM pour les applications Solidity.
Mais ce qui m’intéresse le plus est beaucoup plus simple.
$DUSK combine Moonlight pour les transactions publiques et Phoenix pour les transactions protégées. Donc la confidentialité n’est pas vraiment un réglage « tout ou rien ». Différentes activités peuvent avoir différents niveaux de visibilité.
Et ça me paraît important pour les actifs financiers.
Les marchés ont besoin de confidentialité, mais aussi de moments où l’information peut être vérifiée. Dusk semble parier que ces deux exigences ne doivent pas forcément s’opposer.
Et je pense que c’est l’expérience la plus difficile ici.
Pas « peut-on masquer des transactions avec des preuves ZK ? » On sait déjà que c’est possible.
La question, c’est de savoir si l’on peut construire des marchés où l’information reste privée par défaut, mais devient prouvable lorsqu’il existe une raison légitime de la consulter.
La technologie va dans cette direction.
Ce que je n’arrive encore pas à extraire des chiffres du titre, ce sont les comportements réels : quelle quantité d’actifs et d’utilisateurs ont choisi ces flux privés plutôt que les flux publics ?
C’est probablement le chiffre que je surveillerais.
Je serais curieux de comparer avec toute personne qui creuse le même sujet.
@Dusk_Foundation #dusk
Le mainnet tourne depuis janvier 2025, et le développement ne s’est pas vraiment arrêté là. Rusk a atteint la version v1.7.1 en juin 2026, tandis que l’architecture du réseau prend désormais une forme plus nette autour de DuskDS pour le règlement et la disponibilité des données, de DuskVM pour les contrats natifs, et de DuskEVM pour les applications Solidity.
Mais ce qui m’intéresse le plus est beaucoup plus simple.
$DUSK combine Moonlight pour les transactions publiques et Phoenix pour les transactions protégées. Donc la confidentialité n’est pas vraiment un réglage « tout ou rien ». Différentes activités peuvent avoir différents niveaux de visibilité.
Et ça me paraît important pour les actifs financiers.
Les marchés ont besoin de confidentialité, mais aussi de moments où l’information peut être vérifiée. Dusk semble parier que ces deux exigences ne doivent pas forcément s’opposer.
Et je pense que c’est l’expérience la plus difficile ici.
Pas « peut-on masquer des transactions avec des preuves ZK ? » On sait déjà que c’est possible.
La question, c’est de savoir si l’on peut construire des marchés où l’information reste privée par défaut, mais devient prouvable lorsqu’il existe une raison légitime de la consulter.
La technologie va dans cette direction.
Ce que je n’arrive encore pas à extraire des chiffres du titre, ce sont les comportements réels : quelle quantité d’actifs et d’utilisateurs ont choisi ces flux privés plutôt que les flux publics ?
C’est probablement le chiffre que je surveillerais.
Je serais curieux de comparer avec toute personne qui creuse le même sujet.
@Dusk_Foundation #dusk