La semaine dernière, une collègue a vu un post disant que « Dusk peut totalement se rendre invisible pour effectuer des virements ». Elle s’est retournée vers moi en me demandant : « Mais ce n’est pas une chaîne d’argent sale, ça ? ». Sur le coup, j’ai été déconcerté, parce que ça ne correspondait absolument pas à ce que je comprenais. J’ai donc fouillé pour comprendre ce qu’il en était.
Plus tard, j’ai compris comment lui expliquer : quand vous recevez un colis, le livreur connaît votre numéro de commande, le poids du colis et s’il y a quelque chose d’anormal. En revanche, il ne sait pas exactement ce que vous avez mis dans la boîte. Et s’il y a un litige, la plateforme peut consulter les enregistrements pour prouver que « ce colis existe bien » et que « la procédure est bien conforme », sans avoir à ouvrir la boîte et la montrer à tout le monde. Dans Dusk, il existe un mécanisme appelé « divulgation sélective », dont la logique est à peu près la même : par défaut, les détails de la transaction ne sont pas visibles de l’extérieur, mais vous pouvez générer de votre propre initiative un justificatif qui atteste seulement que cette transaction « est bien conforme » et « a bien été effectuée », en le montrant à des personnes désignées — par exemple l’autorité de régulation ou l’autre partie à la transaction — sans étaler tous les détails à tout le monde.
Bref, ce n’est pas du tout la même chose que ce que ma collègue pensait être un « effacement total » (« complètement invisible »). Ici, la confidentialité n’est pas un interrupteur : ce n’est pas « tout cacher ou tout révéler ». C’est un choix de routage — vous décidez vous-même à qui montrer votre transaction, et dans quelle mesure. En y repensant, je me suis dit que ce design est assez réaliste : ce que les institutions craignent vraiment, ce n’est pas d’« être contrôlées », c’est que « les concurrents voient leurs cartes ». La divulgation sélective répond précisément à ce point sensible, plutôt que d’aider qui que ce soit à esquiver la régulation.
Ce n’est donc absolument pas la même chose que ce que j’appelais auparavant « une cryptomonnaie axée sur la confidentialité ». En plus j’y réfléchis, plus je me dis que ce détail est ignoré par la plupart des gens.
Et si c’était vous, quel état préféreriez-vous pour vos historiques de transfert ?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Plus tard, j’ai compris comment lui expliquer : quand vous recevez un colis, le livreur connaît votre numéro de commande, le poids du colis et s’il y a quelque chose d’anormal. En revanche, il ne sait pas exactement ce que vous avez mis dans la boîte. Et s’il y a un litige, la plateforme peut consulter les enregistrements pour prouver que « ce colis existe bien » et que « la procédure est bien conforme », sans avoir à ouvrir la boîte et la montrer à tout le monde. Dans Dusk, il existe un mécanisme appelé « divulgation sélective », dont la logique est à peu près la même : par défaut, les détails de la transaction ne sont pas visibles de l’extérieur, mais vous pouvez générer de votre propre initiative un justificatif qui atteste seulement que cette transaction « est bien conforme » et « a bien été effectuée », en le montrant à des personnes désignées — par exemple l’autorité de régulation ou l’autre partie à la transaction — sans étaler tous les détails à tout le monde.
Bref, ce n’est pas du tout la même chose que ce que ma collègue pensait être un « effacement total » (« complètement invisible »). Ici, la confidentialité n’est pas un interrupteur : ce n’est pas « tout cacher ou tout révéler ». C’est un choix de routage — vous décidez vous-même à qui montrer votre transaction, et dans quelle mesure. En y repensant, je me suis dit que ce design est assez réaliste : ce que les institutions craignent vraiment, ce n’est pas d’« être contrôlées », c’est que « les concurrents voient leurs cartes ». La divulgation sélective répond précisément à ce point sensible, plutôt que d’aider qui que ce soit à esquiver la régulation.
Ce n’est donc absolument pas la même chose que ce que j’appelais auparavant « une cryptomonnaie axée sur la confidentialité ». En plus j’y réfléchis, plus je me dis que ce détail est ignoré par la plupart des gens.
Et si c’était vous, quel état préféreriez-vous pour vos historiques de transfert ?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk