#dusk $DUSK @Dusk
Au début, je pensais que le fait d’amener les marchés financiers on-chain consistait surtout à transformer des actifs du monde réel en jetons. Mais plus j’ai creusé Dusk, plus je me suis mis à voir une idée plus vaste : et si la blockchain devenait une partie intégrante de l’infrastructure du marché elle-même ?
La connexion NPEX, c’est ce qui m’a rendu tout cela plus intéressant. Plutôt que de simplement créer une nouvelle version tokenisée d’un actif, Dusk travaille à mettre en place une infrastructure permettant d’émettre, d’échanger et de régler sur la chaîne des actifs régulés.
Cela pourrait avoir de l’importance, car la finance traditionnelle utilise souvent des systèmes différents pour gérer les différentes parties du même actif. Si ces étapes pouvaient se faire via une infrastructure unique interconnectée, alors une partie des frictions, des retards et de la réconciliation inutile pourrait être réduite.
J’aime aussi le fait que Dusk ne traite pas la confidentialité et la conformité comme un simple “à-côté”. Les transactions confidentielles et la divulgation sélective sont essentielles si des institutions réglementées doivent un jour utiliser sérieusement l’infrastructure des blockchains publiques.
Mais il me reste une grande question à l’esprit.
Si des actifs régulés peuvent, à terme, être émis, échangés et réglés on-chain via une infrastructure comme celle de Dusk, est-ce que cela rend réellement les marchés financiers plus simples — ou est-ce que cela ne fait que transférer la même complexité dans un nouveau système ?
Je pense que l’adoption réelle par des institutions sera la réponse, pas la technologie décrite sur le papier.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Au début, je pensais que le fait d’amener les marchés financiers on-chain consistait surtout à transformer des actifs du monde réel en jetons. Mais plus j’ai creusé Dusk, plus je me suis mis à voir une idée plus vaste : et si la blockchain devenait une partie intégrante de l’infrastructure du marché elle-même ?
La connexion NPEX, c’est ce qui m’a rendu tout cela plus intéressant. Plutôt que de simplement créer une nouvelle version tokenisée d’un actif, Dusk travaille à mettre en place une infrastructure permettant d’émettre, d’échanger et de régler sur la chaîne des actifs régulés.
Cela pourrait avoir de l’importance, car la finance traditionnelle utilise souvent des systèmes différents pour gérer les différentes parties du même actif. Si ces étapes pouvaient se faire via une infrastructure unique interconnectée, alors une partie des frictions, des retards et de la réconciliation inutile pourrait être réduite.
J’aime aussi le fait que Dusk ne traite pas la confidentialité et la conformité comme un simple “à-côté”. Les transactions confidentielles et la divulgation sélective sont essentielles si des institutions réglementées doivent un jour utiliser sérieusement l’infrastructure des blockchains publiques.
Mais il me reste une grande question à l’esprit.
Si des actifs régulés peuvent, à terme, être émis, échangés et réglés on-chain via une infrastructure comme celle de Dusk, est-ce que cela rend réellement les marchés financiers plus simples — ou est-ce que cela ne fait que transférer la même complexité dans un nouveau système ?
Je pense que l’adoption réelle par des institutions sera la réponse, pas la technologie décrite sur le papier.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk