On dit que le $SPCX va décoller bientôt, pourquoi ?
Parce que Harvard est passé à l’action et a acheté pour 2,2 milliards de dollars d’actions SPCX.
Quand j’ai entendu cette nouvelle, j’ai regardé le cours : il n’a absolument pas bougé.
Je me suis souvenu avant : les achats passifs sur le Nasdaq (plus de 20 milliards) ne l’ont pas non plus fait monter.
Alors 22 milliards suffiraient pour le faire décoller ? Réfléchissez un peu à ce que vous dites !
À l’heure actuelle, SPCX est dans une situation où les nouvelles favorables ne montent pas : pour les nouvelles de mauvais augure, ça plonge.
Même la pause des lancements de fusées auparavant, c’était aussi un samedi : lors de la pré-ouverture avant la clôture du week-end, ça avait plongé.
Aujourd’hui, on est en week-end : avec un si gros point positif, ouvrir des positions vendeuses avant la séance, c’est quand même plus logique que d’en prendre des acheteuses.
Et en plus, beaucoup de shorts se sont déjà reconvertis en vendeurs à découvert : les nouvelles favorables ne servent à rien.
Parce que Harvard est passé à l’action et a acheté pour 2,2 milliards de dollars d’actions SPCX.
Quand j’ai entendu cette nouvelle, j’ai regardé le cours : il n’a absolument pas bougé.
Je me suis souvenu avant : les achats passifs sur le Nasdaq (plus de 20 milliards) ne l’ont pas non plus fait monter.
Alors 22 milliards suffiraient pour le faire décoller ? Réfléchissez un peu à ce que vous dites !
À l’heure actuelle, SPCX est dans une situation où les nouvelles favorables ne montent pas : pour les nouvelles de mauvais augure, ça plonge.
Même la pause des lancements de fusées auparavant, c’était aussi un samedi : lors de la pré-ouverture avant la clôture du week-end, ça avait plongé.
Aujourd’hui, on est en week-end : avec un si gros point positif, ouvrir des positions vendeuses avant la séance, c’est quand même plus logique que d’en prendre des acheteuses.
Et en plus, beaucoup de shorts se sont déjà reconvertis en vendeurs à découvert : les nouvelles favorables ne servent à rien.