.
Publier
A L I M A
·
--
#dusk $DUSK @Dusk brûle discrètement une partie de ce qu’elle verse, je ne m’attendais pas à ce ratio
Je fouillais le DUDE explorer pour une tâche CreatorPad sur Dusk et je me suis retrouvé bloqué sur le bloc n° 4,314,618, époque 1998.
Rien de dramatique : juste le panneau 24h affiché là, sous le nez. Récompenses versées : ~149,389 DUSK. Fenêtre brûlée identique : ~22,163 DUSK. Soit environ 15% des émissions quotidiennes qui se font consumer, pas conservées ni redistribuées, simplement perdues.
Hmm… l’angle marketing, c’est tout 500M sur 36 ans, une courbe d’émission prévisible. Sur le papier, c’est bien. Mais voir la ligne de brûlage bouger en quasi temps réel à côté de la ligne de récompenses, ça donnait l’impression d’autre chose : plus qu’une simple courbe, comme une véritable lutte en temps réel, où les validateurs sont payés et le réseau récupère tranquillement une part à chaque bloc. Personne n’affiche ce ratio dans un pitch deck.
J’ai aussi remarqué 56 transactions échouées sur cette même fenêtre de 24h. Petit nombre face au volume total, bien sûr, mais c’est le genre de friction qui n’apparaît jamais dans le langage de règlement déterministe. L’usage réel a des aspérités que le récit lisse.
J’ai pris mon snack, j’ai continué de défiler, et j’ai vérifié si le ratio de brûlage était un cas isolé. Ce n’était pas le cas, d’après ce que j’ai pu voir sur quelques rafraîchissements. Peut-être que c’est juste un comportement de protocole “baseline” auquel je suis en retard à faire attention, ou peut-être quelque chose lié à la charge actuelle du réseau.
Je n’ai pas creusé assez loin pour dire lequel.
Quelqu’un a-t-il suivi si ce ratio brûlage/récompense reste stable d’une époque à l’autre, ou s’il fluctue avec la participation au staking ?
Je fouillais le DUDE explorer pour une tâche CreatorPad sur Dusk et je me suis retrouvé bloqué sur le bloc n° 4,314,618, époque 1998.
Rien de dramatique : juste le panneau 24h affiché là, sous le nez. Récompenses versées : ~149,389 DUSK. Fenêtre brûlée identique : ~22,163 DUSK. Soit environ 15% des émissions quotidiennes qui se font consumer, pas conservées ni redistribuées, simplement perdues.
Hmm… l’angle marketing, c’est tout 500M sur 36 ans, une courbe d’émission prévisible. Sur le papier, c’est bien. Mais voir la ligne de brûlage bouger en quasi temps réel à côté de la ligne de récompenses, ça donnait l’impression d’autre chose : plus qu’une simple courbe, comme une véritable lutte en temps réel, où les validateurs sont payés et le réseau récupère tranquillement une part à chaque bloc. Personne n’affiche ce ratio dans un pitch deck.
J’ai aussi remarqué 56 transactions échouées sur cette même fenêtre de 24h. Petit nombre face au volume total, bien sûr, mais c’est le genre de friction qui n’apparaît jamais dans le langage de règlement déterministe. L’usage réel a des aspérités que le récit lisse.
J’ai pris mon snack, j’ai continué de défiler, et j’ai vérifié si le ratio de brûlage était un cas isolé. Ce n’était pas le cas, d’après ce que j’ai pu voir sur quelques rafraîchissements. Peut-être que c’est juste un comportement de protocole “baseline” auquel je suis en retard à faire attention, ou peut-être quelque chose lié à la charge actuelle du réseau.
Je n’ai pas creusé assez loin pour dire lequel.
Quelqu’un a-t-il suivi si ce ratio brûlage/récompense reste stable d’une époque à l’autre, ou s’il fluctue avec la participation au staking ?
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.