Je me suis replongé dans la pile ZK de DUSK, et la partie à laquelle je reviens sans cesse n’est pas « blockchain de confidentialité ».

C’est plutôt ceci :

le réseau peut vérifier quelque chose sans avoir besoin de connaître toute l’histoire.

Ça paraît simple, jusqu’au moment où vous pensez à ce que ça implique pour une activité financière réelle.

Avec Phoenix, les montants et les détails des transactions peuvent rester cachés, tandis que la chaîne vérifie quand même que la transaction est valide.

C’est une idée très différente de se contenter de jeter de la cryptographie partout.

Puis il y a PLONK.

Dusk utilise PLONK comme système de preuve central, avec BLS12-381 en dessous. Le point intéressant, c’est que la preuve n’est pas simplement le produit en soi. C’est le mécanisme qui permet à Dusk de préserver la confidentialité d’informations sensibles tout en donnant aux validateurs quelque chose qu’ils peuvent vérifier.

Et les Bulletproofs font aussi partie de l’histoire, mais je ne les mettrais pas aujourd’hui sur un pied d’égalité avec PLONK. Ils apparaissent davantage dans les travaux antérieurs de Dusk sur les transactions confidentielles. La pile a évolué.

Ce que je trouve vraiment intéressant, c’est le compromis dont personne n’aime parler :

les preuves coûtent du calcul.

Quelqu’un doit les générer.

Dusk dispose d’une infrastructure dédiée de prover pour exactement cette raison.

Donc quand les gens disent « la connaissance nulle vous permet de tout cacher », je pense qu’ils ratent le meilleur point.

Cela vous permet de cacher certaines choses tout en prouvant celles qui comptent.

Pour la finance, cela pourrait être bien plus utile que de rendre une blockchain totalement opaque.

Vous n’avez pas toujours besoin que tout le monde voie la transaction.

Parfois, il suffit de savoir qu’elle est valide — pour les bonnes personnes, ou pour le protocole lui-même.

#dusk $DUSK @Dusk