Le nombre DUSK que je ne pouvais pas ignorer 👀
Je ne cherchais même pas ça.
Je consultais l’explorateur Dusk et, soudain, les chiffres sur 24 h m’ont fait arrêter de défiler.
~149,389 DUSK payés en récompense.
~22,163 DUSK brûlés.
Soit environ 15 % du montant de la récompense qui disparaît.
Et honnêtement, ce ratio m’intéresse plus que la courbe d’émission mise en avant.
Car sur le papier, des émissions prévisibles semblent simples. Mais quand je regarde les chiffres des récompenses et des brûlages évoluer ensemble, la tokenomics commence à ressembler à une véritable bataille à la corde en temps réel.
Les validateurs sont récompensés.
Le réseau continue de fonctionner.
Mais une part significative disparaît simultanément.
Ensuite, j’ai remarqué un autre détail : 56 transactions échouées dans le même créneau.
Pas assez pour dire que c’est un problème. Mais assez pour me rappeler que l’activité réseau réelle n’est jamais aussi propre que ce que le discours promet.
Du coup, je suis bloqué sur une seule question :
Ce lien ~15 % entre brûlure et récompense est-il une base normale pour Dusk, ou est-ce que ça peut varier fortement selon l’évolution de l’usage du réseau et de la participation au staking ?
C’est là que, je pense, commence la vraie analyse $DUSK .
Les chiffres intéressants ne sont pas toujours ceux du titre.
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK
Je ne cherchais même pas ça.
Je consultais l’explorateur Dusk et, soudain, les chiffres sur 24 h m’ont fait arrêter de défiler.
~149,389 DUSK payés en récompense.
~22,163 DUSK brûlés.
Soit environ 15 % du montant de la récompense qui disparaît.
Et honnêtement, ce ratio m’intéresse plus que la courbe d’émission mise en avant.
Car sur le papier, des émissions prévisibles semblent simples. Mais quand je regarde les chiffres des récompenses et des brûlages évoluer ensemble, la tokenomics commence à ressembler à une véritable bataille à la corde en temps réel.
Les validateurs sont récompensés.
Le réseau continue de fonctionner.
Mais une part significative disparaît simultanément.
Ensuite, j’ai remarqué un autre détail : 56 transactions échouées dans le même créneau.
Pas assez pour dire que c’est un problème. Mais assez pour me rappeler que l’activité réseau réelle n’est jamais aussi propre que ce que le discours promet.
Du coup, je suis bloqué sur une seule question :
Ce lien ~15 % entre brûlure et récompense est-il une base normale pour Dusk, ou est-ce que ça peut varier fortement selon l’évolution de l’usage du réseau et de la participation au staking ?
C’est là que, je pense, commence la vraie analyse $DUSK .
Les chiffres intéressants ne sont pas toujours ceux du titre.
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK