Je considère généralement qu’un mainnet annoncé en retard est un mauvais signe.
Dans le monde de la crypto, une équipe annonce une date, la communauté s’enthousiasme, puis la date est repoussée.
Parfois, cela arrive une fois.
Parfois, cela arrive trois fois.
Donc quand j’ai appris que Dusk avait initialement prévu de lancer son mainnet plus tôt que ce qui a effectivement été fait, j’étais prêt à ranger ça dans la case « un autre projet retardé ».
Puis j’ai lu la raison.
Dusk a expliqué que des changements réglementaires avaient contraint l’équipe à reconstruire des parties de la pile technologique avant le lancement, plutôt que de simplement livrer ce qui était déjà sur la feuille de route. Le travail supplémentaire incluait des modifications autour de Phoenix 2.0, Moonlight et l’infrastructure nécessaire pour les échanges et les institutions réglementées.
J’ai dû admettre que c’était différent de l’histoire habituelle.
Je ne dis pas que les retards sont automatiquement bons.
Ils ne le sont pas.
Et reconstruire la technologie parce que les réglementations ont changé ne prouve pas non plus que le produit final connaîtra le succès.
Mais ça m’a fait réfléchir à ce que Dusk essaie réellement de construire.
Si l’objectif était simplement de lancer un autre L1, attendre les exigences réglementaires serait probablement inutile.
Dusk faisait un arbitrage :
lancer plus tôt, ou passer plus de temps à façonner le réseau pour qu’il corresponde au marché que, dit-il, il veut servir.
Le mainnet a finalement commencé son déploiement en décembre 2024, avec un réseau prévu pour devenir opérationnel le 7 janvier 2025.
Je préfère toujours les projets qui livrent à temps.
Mais après avoir lu l’histoire derrière ce retard, je ne le vois plus tout à fait de la même façon.
Parfois, « en retard » et « pas prêt » ne sont pas la même chose.
#dusk $DUSK @Dusk $DUSK
Dans le monde de la crypto, une équipe annonce une date, la communauté s’enthousiasme, puis la date est repoussée.
Parfois, cela arrive une fois.
Parfois, cela arrive trois fois.
Donc quand j’ai appris que Dusk avait initialement prévu de lancer son mainnet plus tôt que ce qui a effectivement été fait, j’étais prêt à ranger ça dans la case « un autre projet retardé ».
Puis j’ai lu la raison.
Dusk a expliqué que des changements réglementaires avaient contraint l’équipe à reconstruire des parties de la pile technologique avant le lancement, plutôt que de simplement livrer ce qui était déjà sur la feuille de route. Le travail supplémentaire incluait des modifications autour de Phoenix 2.0, Moonlight et l’infrastructure nécessaire pour les échanges et les institutions réglementées.
J’ai dû admettre que c’était différent de l’histoire habituelle.
Je ne dis pas que les retards sont automatiquement bons.
Ils ne le sont pas.
Et reconstruire la technologie parce que les réglementations ont changé ne prouve pas non plus que le produit final connaîtra le succès.
Mais ça m’a fait réfléchir à ce que Dusk essaie réellement de construire.
Si l’objectif était simplement de lancer un autre L1, attendre les exigences réglementaires serait probablement inutile.
Dusk faisait un arbitrage :
lancer plus tôt, ou passer plus de temps à façonner le réseau pour qu’il corresponde au marché que, dit-il, il veut servir.
Le mainnet a finalement commencé son déploiement en décembre 2024, avec un réseau prévu pour devenir opérationnel le 7 janvier 2025.
Je préfère toujours les projets qui livrent à temps.
Mais après avoir lu l’histoire derrière ce retard, je ne le vois plus tout à fait de la même façon.
Parfois, « en retard » et « pas prêt » ne sont pas la même chose.
#dusk $DUSK @Dusk $DUSK