DUSK Aujourd’hui, cela m’a fait penser à une question assez contre-intuitive : sur le monde on-chain, on crie tous les jours à la “transparence”, mais une fois arrivés à un contexte financier, il est possible que personne ne veuille étaler toutes ses cartes.

En regardant @Dusk et $DUSK , ce n’est pas parce qu’elles ont pris +3,35% sur 24h qu’il faut foncer, mais parce que le récit #dusk se retrouve coincé pile dans un point de contradiction : les transactions doivent être vérifiables, tandis que l’identité et les actifs ne veulent pas non plus se retrouver à nu ; les règles doivent être auditables, mais les détails ne peuvent pas être intégralement rendus publics.

Ce que Dusk Network mentionne à propos de XSC et des smart contracts confidentiels touche, en essence, ce genre d’interstice. Ce n’est pas un “coin” qui attire l’attention au premier regard façon mème, c’est plutôt une vieille question sur la manière dont on gère la confidentialité à l’avenir dans la finance on-chain, qui ressort encore une fois.

Côté données, le prix actuel de DUSKUSDT est d’environ 0,0647 U, avec un volume d’échanges sur 24h d’environ 534 000 U, et une fourchette de 0,0623 à 0,0668 U. Ici, je le traite juste comme un indicateur d’attention, sans en faire une opportunité certaine. Selon vous, la finance on-chain du futur aura davantage besoin d’une transparence extrême, ou plutôt d’une confidentialité vérifiable ?