J’étais à la moitié de ma lecture sur Dusk quand je me suis surpris à fixer la même phrase pendant quelques secondes : pourquoi une banque se soucierait-elle concrètement de contrats intelligents confidentiels ?
$DUSK
Ma première idée était plutôt évidente—la confidentialité.
Mais ensuite je me suis rappelé la quantité d’informations sensibles que traitent les institutions financières. Activité de trading, accords, positions, détails de règlement… tout mettre complètement à la vue du public pourrait rendre les choses rapidement inconfortables.
J’avais un graphique ouvert à côté d’une tasse de thé bien froide, et mon téléphone ne cessait de vibrer avec des notifications aléatoires. J’ai presque fini par me convaincre que la confidentialité n’était qu’une autre fonctionnalité sophistiquée de la blockchain.
Puis j’ai compris que je le regardais probablement de la mauvaise façon.
Pour une institution financière, la confidentialité peut aller au-delà du simple fait de cacher une transaction. Elle peut protéger des stratégies commerciales contre la concurrence tout en permettant aux accords de s’exécuter sur une infrastructure blockchain.
C’est là que Dusk Network a attiré mon attention.
Son orientation vers les applications financières et les contrats intelligents confidentiels donne à l’idée une sensation un peu différente. Si deux institutions peuvent utiliser la blockchain sans exposer chaque détail sensible à tous ceux qui regardent, je vois pourquoi cela pourrait être séduisant.
Mais il y a encore un point qui me laisse dans le doute.
Les banques n’ont pas seulement besoin de confidentialité. Elles doivent aussi assurer la responsabilité, la conformité, et disposer de moyens pour prouver ce qui s’est passé lorsque nécessaire.
@Dusk_Foundation
Du coup, je me demande si l’adoption par les institutions dépendra moins de la façon dont Dusk peut être privé, et davantage de la manière dont il peut faire coexister confidentialité et supervision.
Je ne pense pas avoir encore pleinement compris ce point.#dusk
$DUSK
Ma première idée était plutôt évidente—la confidentialité.
Mais ensuite je me suis rappelé la quantité d’informations sensibles que traitent les institutions financières. Activité de trading, accords, positions, détails de règlement… tout mettre complètement à la vue du public pourrait rendre les choses rapidement inconfortables.
J’avais un graphique ouvert à côté d’une tasse de thé bien froide, et mon téléphone ne cessait de vibrer avec des notifications aléatoires. J’ai presque fini par me convaincre que la confidentialité n’était qu’une autre fonctionnalité sophistiquée de la blockchain.
Puis j’ai compris que je le regardais probablement de la mauvaise façon.
Pour une institution financière, la confidentialité peut aller au-delà du simple fait de cacher une transaction. Elle peut protéger des stratégies commerciales contre la concurrence tout en permettant aux accords de s’exécuter sur une infrastructure blockchain.
C’est là que Dusk Network a attiré mon attention.
Son orientation vers les applications financières et les contrats intelligents confidentiels donne à l’idée une sensation un peu différente. Si deux institutions peuvent utiliser la blockchain sans exposer chaque détail sensible à tous ceux qui regardent, je vois pourquoi cela pourrait être séduisant.
Mais il y a encore un point qui me laisse dans le doute.
Les banques n’ont pas seulement besoin de confidentialité. Elles doivent aussi assurer la responsabilité, la conformité, et disposer de moyens pour prouver ce qui s’est passé lorsque nécessaire.
@Dusk_Foundation
Du coup, je me demande si l’adoption par les institutions dépendra moins de la façon dont Dusk peut être privé, et davantage de la manière dont il peut faire coexister confidentialité et supervision.
Je ne pense pas avoir encore pleinement compris ce point.#dusk