En réorganisant récemment la logique métier de Dusk_Network, j’ai remarqué un écart qui mérite d’être souligné : le L1 natif est déjà en ligne, mais DuskEVM et Hedger sont encore en phase de testnet, tandis que DuskTrade n’a pas encore été officiellement publié. L’ensemble du système technique a déjà commencé à prendre forme, mais la boucle qui relie réellement les utilisateurs aux besoins commerciaux reste encore à construire.
Cela signifie aussi qu’à ce stade, on ne peut pas juger l’adoption réelle de Dusk uniquement à partir du nombre de projets de partenariat ou de la richesse des modules produit. La collaboration avec NPEX offre bien une porte d’entrée à de la finance réelle, mais « planifier le transfert d’actifs on-chain » et « générer en continu des émissions, des échanges et des opérations de règlement on-chain » ne correspondent pas au même stade. À la suite de cela, par rapport au discours technique, la validation du marché sera plus importante.
Ce qu’il faut réellement observer, ce sont les signaux côté demande. DUSK peut être utilisé pour les frais de gas sur le mainnet et sur DuskEVM, ainsi que pour le staking PoS. Toutefois, la question de savoir si ces applications peuvent générer une demande durable et continue dépend encore, au final, de la capacité des actifs réglementés à être réellement émis et mis en circulation on-chain, ainsi que de la volonté des institutions et des investisseurs d’utiliser effectivement cette infrastructure.
Par rapport aux blockchains RWA en général, la différence la plus marquante de Dusk est qu’elle tente d’intégrer au sein d’une même architecture la protection de la confidentialité, la divulgation sélective d’informations, l’accès autorisé à l’identité, un règlement déterministe, et la compatibilité EVM. Si les actifs liés à NPEX entrent réellement on-chain, alors DuskTrade pourra attirer des utilisateurs réels et, en plus, augmenter les activités d’échange et de règlement ; ce n’est qu’à ce moment-là que la demande d’utilisation du réseau pourrait former une boucle vertueuse.
Par conséquent, pour ma part, j’observe principalement trois signaux : si DuskEVM et Hedger peuvent passer de l’environnement de test à une production officielle, si DuskTrade peut être mis en ligne sans encombre, et si la collaboration avec NPEX peut finalement se traduire en données vérifiables d’émission et de règlement d’actifs on-chain. Ce n’est que si ces étapes se concrétisent de façon continue que le discours de Dusk à destination de la finance institutionnelle pourra être considéré comme entrant réellement dans une phase de validation.
#dusk $DUSK @Dusk
Cela signifie aussi qu’à ce stade, on ne peut pas juger l’adoption réelle de Dusk uniquement à partir du nombre de projets de partenariat ou de la richesse des modules produit. La collaboration avec NPEX offre bien une porte d’entrée à de la finance réelle, mais « planifier le transfert d’actifs on-chain » et « générer en continu des émissions, des échanges et des opérations de règlement on-chain » ne correspondent pas au même stade. À la suite de cela, par rapport au discours technique, la validation du marché sera plus importante.
Ce qu’il faut réellement observer, ce sont les signaux côté demande. DUSK peut être utilisé pour les frais de gas sur le mainnet et sur DuskEVM, ainsi que pour le staking PoS. Toutefois, la question de savoir si ces applications peuvent générer une demande durable et continue dépend encore, au final, de la capacité des actifs réglementés à être réellement émis et mis en circulation on-chain, ainsi que de la volonté des institutions et des investisseurs d’utiliser effectivement cette infrastructure.
Par rapport aux blockchains RWA en général, la différence la plus marquante de Dusk est qu’elle tente d’intégrer au sein d’une même architecture la protection de la confidentialité, la divulgation sélective d’informations, l’accès autorisé à l’identité, un règlement déterministe, et la compatibilité EVM. Si les actifs liés à NPEX entrent réellement on-chain, alors DuskTrade pourra attirer des utilisateurs réels et, en plus, augmenter les activités d’échange et de règlement ; ce n’est qu’à ce moment-là que la demande d’utilisation du réseau pourrait former une boucle vertueuse.
Par conséquent, pour ma part, j’observe principalement trois signaux : si DuskEVM et Hedger peuvent passer de l’environnement de test à une production officielle, si DuskTrade peut être mis en ligne sans encombre, et si la collaboration avec NPEX peut finalement se traduire en données vérifiables d’émission et de règlement d’actifs on-chain. Ce n’est que si ces étapes se concrétisent de façon continue que le discours de Dusk à destination de la finance institutionnelle pourra être considéré comme entrant réellement dans une phase de validation.
#dusk $DUSK @Dusk