Des allégations de trading d’initié viennent d’entrer dans le chat du DAO. 💀
Le fondateur de daos.fun accuse un membre clé de baoskee d’avoir su à l’avance le projet de renommer ai16z afin d’éviter des problèmes de trademark, mais au lieu de soumettre le sujet à un vote Snapshot comme promis, on l’accuse d’avoir vendu une grande quantité de tokens.
Selon Shaw, les profits prétendument réalisés s’élèveraient à environ 6,6 M$, avec des transactions on-chain présentées comme preuves.
La partie de baoskee a répliqué et a traité Shaw de « completely insane ».
Shaw : « I have the on-chain receipts. »
baoskee : « Bro is completely insane. »
Blockchain : « I literally have the receipts. » 💀
Ce ne sont pour l’instant que des accusations, pas une conclusion selon laquelle le trading d’initié aurait effectivement eu lieu.
Si les transactions on-chain prouvent vraiment une vente avant la divulgation de l’information, les gars, comment un DAO devrait-il traiter le trading d’initié ? 👀
#shawa16z #ai16z
Le fondateur de daos.fun accuse un membre clé de baoskee d’avoir su à l’avance le projet de renommer ai16z afin d’éviter des problèmes de trademark, mais au lieu de soumettre le sujet à un vote Snapshot comme promis, on l’accuse d’avoir vendu une grande quantité de tokens.
Selon Shaw, les profits prétendument réalisés s’élèveraient à environ 6,6 M$, avec des transactions on-chain présentées comme preuves.
La partie de baoskee a répliqué et a traité Shaw de « completely insane ».
Shaw : « I have the on-chain receipts. »
baoskee : « Bro is completely insane. »
Blockchain : « I literally have the receipts. » 💀
Ce ne sont pour l’instant que des accusations, pas une conclusion selon laquelle le trading d’initié aurait effectivement eu lieu.
Si les transactions on-chain prouvent vraiment une vente avant la divulgation de l’information, les gars, comment un DAO devrait-il traiter le trading d’initié ? 👀
#shawa16z #ai16z