Salut mec, je viens de lire sur les Pays-Bas — ils préparent quelque chose de mauvais. À partir de 2028 (si la loi passe), les détenteurs de crypto devront payer des impôts non seulement lorsqu'ils vendent, mais simplement pour avoir Bitcoin dans leur portefeuille. Ouais, tu as bien entendu — les gains non réalisés sont maintenant dans le collimateur.
Avant, ils imposaient en fonction d'un "rendement présumé" fictif. Défectueux, mais au moins pas lié au prix au comptant. Maintenant, ils veulent vous taxer sur l'évaluation réelle à la fin de l'année. Acheté BTC à 20 000 $, maintenant c'est 90 000 $ — et même si vous ne l'avez pas touché, l'État a déjà enregistré votre "profit" et envoyé la facture.
On dirait une taxe foncière sur une maison que vous ne louez ni ne vendez. Sauf que la crypto est volatile : aujourd'hui 90 000 $, demain 40 000 $ — mais l'impôt a déjà été calculé au pic. Où est l'équité là-dedans ?
Je comprends la pression pour la "clarté", mais cela touche les hodlers le plus durement — ceux qui parient réellement sur le long terme. Les institutions ? Elles ont des comptables, des avocats, des outils de couverture. Mais le gars moyen avec des sats dans un portefeuille froid fait maintenant face à un dilemme brutal chaque décembre : "Est-ce que je vends juste pour couvrir l'impôt ?"
La question est : si d'autres pays suivent l'exemple des Pays-Bas, la détention à long terme deviendra-t-elle un luxe que seuls les riches peuvent se permettre — tandis que les petits acteurs seront évincés par des pièges fiscaux annuels ?
