#dusk @Dusk Je n’arrêtais pas de revenir à une question en étudiant Dusk : que se passe-t-il lorsqu’une blockchain doit prouver une transaction financière sans exposer les informations financières qui la sous-tendent ?

Cette question rend l’architecture de confidentialité de Dusk plus intéressante à mes yeux que la description habituelle d’une blockchain privée. Dusk est construit autour de contrats intelligents confidentiels utilisant des techniques de preuve à divulgation nulle (zero-knowledge), afin que les applications puissent vérifier que les règles ont été respectées sans nécessairement révéler toutes les données sous-jacentes.

Je pense que cette conception s’accorde particulièrement bien avec les infrastructures financières. Un registre public est excellent pour l’auditabilité, mais une transparence totale peut devenir un problème lorsque les soldes, l’activité de trading ou les contreparties sont sensibles sur le plan commercial.

La partie difficile consiste à rendre la confidentialité utilisable. Les systèmes à divulgation nulle introduisent un travail supplémentaire de preuve et de vérification, tandis que les applications confidentielles peuvent être plus difficiles à concevoir, tester et intégrer dans des processus financiers existants.

Il existe également une exigence subtile : la confidentialité ne peut pas simplement signifier cacher tout. Dans les systèmes financiers réels, il faut souvent une divulgation contrôlée à destination des auditeurs, des contreparties ou des régulateurs.

Cela rend le défi de Dusk moins centré sur la preuve que le calcul privé est possible, et davantage sur le fait de le rendre pratique.

Dusk peut-il rendre l’exécution confidentielle aussi simple pour les développeurs que le développement de smart contracts transparents ?

#dusk @Dusk $DUSK