@Dusk_Foundation ne fait pas de règlement probabiliste.
La plupart des chaînes que j’ai utilisées traitent la finalité comme un intervalle de confiance. Plus vous attendez, plus vous vous sentez en sécurité. Six confirmations sur Bitcoin… Douze sur Ethereum. Le bloc est probablement final. « Probablement » n’est pas un mot que les marchés financiers utilisent bien.
Dusk a construit quelque chose de différent.
Un règlement déterministe signifie qu’une transaction est finale dès que le protocole indique qu’elle l’est. Pas probablement final. Pas économiquement final. Final. Cela vient de l’Attestation succincte, où un comité sélectionné aléatoirement valide des blocs via une sélection pondérée par le capital mis en jeu. Une fois validé, le règlement est irréversible sans attaquer l’ensemble de la couche de staking.
Pour la DeFi standard, la finalité probabiliste est gérable. Une réorganisation coûte de l’argent. Quelqu’un peut perdre des fonds. Le système absorbe le risque. Pour les valeurs mobilières réglementées, les obligations ou les fonds monétaires (MMF) qui circulent onchain via Dusk Trade, ce risque est inacceptable. Un règlement de transaction ne peut pas être « dé-réglé » parce qu’une chaîne plus longue est apparue. Un transfert d’obligation ne peut pas être inversé parce qu’un validateur a changé d’avis.
Moonlight gère les comptes publics. Phoenix gère les transactions privées. DuskVM exécute la logique. Mais c’est le règlement déterministe qui rend les trois utilisables pour la finance. La confidentialité sans finalité de règlement n’est qu’une incertitude dissimulée. La transparence sans irréversibilité n’est qu’une base de données plus lente.
Le point « qu’on tait » est que le règlement déterministe est plus difficile à construire qu’un consensus rapide. Il faut des comités, de l’aléa, du staking et un protocole qui refuse de se contredire. Dusk a choisi la voie la plus difficile parce que les marchés réglementés ne peuvent pas fonctionner avec de la probabilité.
Ce choix d’ingénierie pourrait compter davantage que les fonctionnalités de confidentialité dont tout le monde parle en premier.
#dusk $DUSK @Dusk
La plupart des chaînes que j’ai utilisées traitent la finalité comme un intervalle de confiance. Plus vous attendez, plus vous vous sentez en sécurité. Six confirmations sur Bitcoin… Douze sur Ethereum. Le bloc est probablement final. « Probablement » n’est pas un mot que les marchés financiers utilisent bien.
Dusk a construit quelque chose de différent.
Un règlement déterministe signifie qu’une transaction est finale dès que le protocole indique qu’elle l’est. Pas probablement final. Pas économiquement final. Final. Cela vient de l’Attestation succincte, où un comité sélectionné aléatoirement valide des blocs via une sélection pondérée par le capital mis en jeu. Une fois validé, le règlement est irréversible sans attaquer l’ensemble de la couche de staking.
Pour la DeFi standard, la finalité probabiliste est gérable. Une réorganisation coûte de l’argent. Quelqu’un peut perdre des fonds. Le système absorbe le risque. Pour les valeurs mobilières réglementées, les obligations ou les fonds monétaires (MMF) qui circulent onchain via Dusk Trade, ce risque est inacceptable. Un règlement de transaction ne peut pas être « dé-réglé » parce qu’une chaîne plus longue est apparue. Un transfert d’obligation ne peut pas être inversé parce qu’un validateur a changé d’avis.
Moonlight gère les comptes publics. Phoenix gère les transactions privées. DuskVM exécute la logique. Mais c’est le règlement déterministe qui rend les trois utilisables pour la finance. La confidentialité sans finalité de règlement n’est qu’une incertitude dissimulée. La transparence sans irréversibilité n’est qu’une base de données plus lente.
Le point « qu’on tait » est que le règlement déterministe est plus difficile à construire qu’un consensus rapide. Il faut des comités, de l’aléa, du staking et un protocole qui refuse de se contredire. Dusk a choisi la voie la plus difficile parce que les marchés réglementés ne peuvent pas fonctionner avec de la probabilité.
Ce choix d’ingénierie pourrait compter davantage que les fonctionnalités de confidentialité dont tout le monde parle en premier.
#dusk $DUSK @Dusk