1:1 BACKING — CE N’EST PAS DU PEG.

C’est, je pense, ici qu’il est facile de mal comprendre les bStocks.

Si un bStock est adossé à une action en 1:1, cela ne signifie pas :

« 1 bStock = toujours un prix fixe ».

Le 1:1 indique ici le backing — derrière le token se trouve l’actif underlying correspondant.

Quant au prix — c’est une autre histoire.

Il continue de réagir au marché de l’actif lui-même.

Donc :

BACKING → ce qui se trouve derrière le bStock

PRICE → combien le marché est prêt à payer pour cela

PEG → une toute autre construction

C’est pourquoi je ne considérerais pas « 1:1 » comme une promesse de prix stable.

C’est plutôt une réponse à une autre question :

« Qu’est-ce qui garantit précisément cet instrument ? »

Et c’est là que les bStocks deviennent plus intéressants qu’un simple « action dans des tokens ».

@BinanceCIS $AAPLB #bStocksCIS