Tous les posts de Dusk cette année ne parlent pas de lancements sur le mainnet. En janvier, le pont EVM a été touché : un portefeuille de signature compromis a permis à quelqu’un de s’emparer d’une part significative de DUSK.

Ce n’était pas une faille du protocole de base, et je pense que cette distinction compte réellement : les ponts et les chaînes de base échouent pour des raisons très différentes. Mais ce genre de nuance ne parvient que rarement à être compris correctement par les détenteurs, pendant qu’ils voient le cours évoluer dans la mauvaise direction.

Ce qui m’a marqué, c’est à quel point l’argumentaire « institutionnel » de la crypto se heurte de plein fouet à exactement ce type d’événement. On peut construire des preuves à connaissance nulle et la divulgation sélective, et pourtant perdre des fonds à cause de quelque chose d’aussi banal qu’une clé mal gérée. Dusk a continué à avancer malgré tout, et la préparation de Boreas et de DuskEVM n’a pas été interrompue.

Mais chaque récit de la finance régulée doit aussi survivre à ses moments laids, pas seulement à ses jours de lancement. Je suis plus intéressé par la manière dont ils réagissent à l’échec que par la façon dont ils annoncent la réussite.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK