Où se trouve l’endroit le plus compliqué et le plus “tordu” de la finance on-chain ? Je pense que c’est ce dilemme mortel entre “transparence et confidentialité”, un choix impossible à faire. Si vous êtes totalement transparent, les institutions n’osent pas venir ; si vous êtes totalement confidentiel, le régulateur vous surveille.
Dusk Network a proposé la norme XSC : l’idée est plutôt intéressante — séparer deux choses : “prouver que la transaction est valide” et “rendre les détails accessibles à tout le monde”. En clair : la transaction est réelle, mais il n’est pas nécessaire que toute la planète la voie.
Techniquement, cela repose sur les preuves à divulgation nulle de connaissance, avec la panoplie PLONK. Par défaut, le montant de la transaction et l’identité des parties restent confidentiels, mais lorsque le régulateur doit vérifier, on peut utiliser “la clé de consultation” pour accéder à des informations spécifiques. C’est ce qu’on appelle la “divulgation sélective” — vous pouvez prouver votre conformité, sans tout montrer à découvert.
Honnêtement, dans le livre blanc du @Dusk , les détails précis de la mise en œuvre ne sont pas très nombreux. Cette gestion des droits — qui a le droit de voir quoi — est précisément la clé pour savoir si cela peut être déployé dans de vrais scénarios de titrisation. Et ce qui est intéressant, c’est que le mainnet a déjà été lancé le 7 janvier 2026, et que DuskEVM est aussi en ligne. Il y a également une collaboration avec la bourse réglementée néerlandaise NPEX.
Mais dans ma tête, il y a toujours une question : les exigences réglementaires varient selon les pays. MiCA, MiFID II… chacune a ses propres règles. Ce mécanisme de gestion des clés pourra-t-il vraiment s’adapter avec souplesse ? Les institutions trouveront-elles cela encore trop complexe ?
Qu’en pensez-vous : la blockchain axée sur la confidentialité sera-t-elle finalement adoptée par les institutions, ou continuera-t-elle à tester les limites de la conformité ? Discutons-en dans les commentaires.
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk Network a proposé la norme XSC : l’idée est plutôt intéressante — séparer deux choses : “prouver que la transaction est valide” et “rendre les détails accessibles à tout le monde”. En clair : la transaction est réelle, mais il n’est pas nécessaire que toute la planète la voie.
Techniquement, cela repose sur les preuves à divulgation nulle de connaissance, avec la panoplie PLONK. Par défaut, le montant de la transaction et l’identité des parties restent confidentiels, mais lorsque le régulateur doit vérifier, on peut utiliser “la clé de consultation” pour accéder à des informations spécifiques. C’est ce qu’on appelle la “divulgation sélective” — vous pouvez prouver votre conformité, sans tout montrer à découvert.
Honnêtement, dans le livre blanc du @Dusk , les détails précis de la mise en œuvre ne sont pas très nombreux. Cette gestion des droits — qui a le droit de voir quoi — est précisément la clé pour savoir si cela peut être déployé dans de vrais scénarios de titrisation. Et ce qui est intéressant, c’est que le mainnet a déjà été lancé le 7 janvier 2026, et que DuskEVM est aussi en ligne. Il y a également une collaboration avec la bourse réglementée néerlandaise NPEX.
Mais dans ma tête, il y a toujours une question : les exigences réglementaires varient selon les pays. MiCA, MiFID II… chacune a ses propres règles. Ce mécanisme de gestion des clés pourra-t-il vraiment s’adapter avec souplesse ? Les institutions trouveront-elles cela encore trop complexe ?
Qu’en pensez-vous : la blockchain axée sur la confidentialité sera-t-elle finalement adoptée par les institutions, ou continuera-t-elle à tester les limites de la conformité ? Discutons-en dans les commentaires.
#dusk $DUSK @Dusk