#dusk avant de jouer avec des amis sur une chaîne, le plus difficile à expliquer, c’est le gas. « Tu veux transférer un USDT, faut d’abord acheter un peu d’ETH pour payer les frais. » Mon ami lève les yeux au ciel : « Je n’y vais pas sur Ethereum, pourquoi je devrais acheter son ticket ? » Je reste sans voix. L’histoire paraît petite, mais en réalité, c’est une épine la plus tenace de l’expérience sur les blockchains publiques : elle bloque d’innombrables nouveaux venus.
Concernant le modèle de jetons de @Dusk , ce qui m’intéresse le plus n’est pas de savoir de combien de points c’est l’inflation ou de combien de points c’est le staking — les paramètres classiques — mais plutôt la manière dont il tranche clairement la position de $DUSK : c’est à la fois un actif mis en garantie pour la sécurité du réseau (staking PoS), un billet d’entrée pour le comité de consensus, et une unité de tarification des frais. Tout-en-un : responsabilités et pouvoirs liés étroitement. Là où certaines chaînes séparent le gas token, le governance token et le staking token en trois univers distincts, la conception fortement couplée de Dusk est plus favorable pour la sécurité économique : le coût d’une attaque contre la chaîne = le coût pour s’assurer une place = le prix de la monnaie, donc directement lié.$SPCXB
Le plus intéressant, c’est qu’elle prend aussi en compte la « fee abstraction » (abstraction des frais). Les utilisateurs institutionnels émettent des actifs et des stablecoins avec Dusk : leurs clients finaux, eux, devraient acheter du gas à chaque transaction. Sur le plan commercial, ce scénario ne tient tout simplement pas. Donc, au niveau du protocole, des mécanismes sont prévus pour que l’émetteur paie le gas à la place, ou pour que l’on puisse compenser le gas avec l’actif lui-même. C’est un peu comme l’idée des péages ETC sur les autoroutes : le conducteur n’a pas à sortir sa monnaie à chaque fois, et le système s’en charge automatiquement. L’expérience utilisateur s’aligne sur un niveau web2 : et alors seulement, l’intégration directe des institutions devient réaliste.
Mais je dois être honnête : dans l’économie des tokens, même si tout paraît beau sur le papier, ce que l’on regarde en fin de compte, c’est la demande. Avant que le réseau principal #dusk ne prenne vraiment de l’ampleur, des paramètres comme le rendement du staking, le modèle de destruction et la courbe d’inflation peuvent être ajustés. En comparant la version v1 du livre blanc et les paramètres réels un an après, on observe souvent un décalage d’un cran.
Ma démarche à moi : je crois la logique du modèle, mais je ne m’accroche pas aux chiffres précis. Quand le réseau principal tournera quelques trimestres, ce seront les données on-chain qui parleront.$AKE
DYOR, ce n’est pas un conseil en investissement : protégez votre capital. Pour vous, quand vous achetez une blockchain publique, vous privilégiez le tout-en-un des tokens, ou la logique de contrôle et d’équilibre entre acteurs ?
#dusk @Dusk