Qui conserve réellement le contrôle sur les contrats de jetons une fois que Dusk et NPEX s’intègrent à l’infrastructure inter-chaînes de Chainlink mérite d’être cartographié avec précision.

D’après la documentation, Dusk et NPEX conservent la pleine propriété de leurs propres contrats de jetons tout au long des contrôles programmatiques, comme les limites de taux et les chemins de mise à niveau, intégrés directement et non cédés à l’infrastructure de Chainlink en tant que condition d’utilisation.

Le CCIP de Chainlink lui-même peut-il modifier le comportement du token DUSK ou outrepasser les limites de taux que Dusk a définies ? Rien, dans la documentation, n’indique que le CCIP gère spécifiquement la messagerie inter-chaînes et les mécanismes de règlement, tandis que le contrôle au niveau du contrat reste entre les mains de l’émetteur.

Où se situe la véritable puissance : au niveau du contrat, avec Dusk et NPEX, tandis que Chainlink intervient au niveau du transport et de la messagerie, reliant les chaînes entre elles. Deux couches de contrôle distinctes, pas une seule partie détenant les deux.

@Dusk_Foundation $DUSK
$CYS
#dusk $PRL
Qui contrôle quoi ?