J’ai passé un peu de temps à creuser le @Dusk , et les mécanismes de staking se sont finalement révélés plus intéressants à mes yeux que le récit sur la confidentialité lui-même.
$DUSK impose un dépôt minimum de 1 000 tokens, s’active après environ 1 à 2 epochs, et le protocole prévoit actuellement d’émettre 500 M de DUSK sur 36 ans, avec des émissions divisées par deux tous les 4 ans.
Aucune de ces valeurs ne semble particulièrement importante, au premier abord. Mais la structure m’a fait faire une pause.
Le DUSK ne sert pas seulement à sécuriser le consensus. Le même token est prévu pour gérer le staking, le règlement et le gas à travers l’architecture évolutive de Dusk. En juin 2025, Dusk a décrit une conception en trois couches : DuskDS pour le règlement/la disponibilité des données, DuskEVM pour les applications EVM et DuskVM pour les applications axées sur la confidentialité.
Il s’agit d’un changement significatif par rapport à l’image présentée dans la mise à jour du livre blanc de Dusk de novembre 2024, où l’accent était davantage mis sur la combinaison des transactions publiques via Moonlight avec des transactions Phoenix préservant la confidentialité pour la finance réglementée.
Ce qui a retenu mon attention, c’est que le staking pourrait éventuellement refléter autre chose que la demande des validateurs. Si les applications commencent réellement à utiliser DuskEVM et DuskVM, le DUSK pourrait se retrouver en dessous de plusieurs types d’activité à la fois.
Mais ce n’est encore qu’une possibilité, pas quelque chose que j’aurais tendance à considérer comme prouvé.
Le protocole permet aussi aux contrats intelligents eux-mêmes de participer au staking via le Stake Abstraction, ce qui pourrait rendre plus naturels à terme les pools de staking et les stratégies automatisées au sein de l’écosystème.
Pour moi, la pièce manquante, c’est l’usage réel : quelle part de l’activité actuelle de DUSK provient d’applications économiques, plutôt que du staking et de l’infrastructure ?
Je n’ai pas trouvé assez de données pour répondre à cela avec confiance. Si quelqu’un dispose de chiffres on-chain plus approfondis, j’aimerais comparer mes constats.
@Dusk_Foundation
#dusk $DUSK
$DUSK impose un dépôt minimum de 1 000 tokens, s’active après environ 1 à 2 epochs, et le protocole prévoit actuellement d’émettre 500 M de DUSK sur 36 ans, avec des émissions divisées par deux tous les 4 ans.
Aucune de ces valeurs ne semble particulièrement importante, au premier abord. Mais la structure m’a fait faire une pause.
Le DUSK ne sert pas seulement à sécuriser le consensus. Le même token est prévu pour gérer le staking, le règlement et le gas à travers l’architecture évolutive de Dusk. En juin 2025, Dusk a décrit une conception en trois couches : DuskDS pour le règlement/la disponibilité des données, DuskEVM pour les applications EVM et DuskVM pour les applications axées sur la confidentialité.
Il s’agit d’un changement significatif par rapport à l’image présentée dans la mise à jour du livre blanc de Dusk de novembre 2024, où l’accent était davantage mis sur la combinaison des transactions publiques via Moonlight avec des transactions Phoenix préservant la confidentialité pour la finance réglementée.
Ce qui a retenu mon attention, c’est que le staking pourrait éventuellement refléter autre chose que la demande des validateurs. Si les applications commencent réellement à utiliser DuskEVM et DuskVM, le DUSK pourrait se retrouver en dessous de plusieurs types d’activité à la fois.
Mais ce n’est encore qu’une possibilité, pas quelque chose que j’aurais tendance à considérer comme prouvé.
Le protocole permet aussi aux contrats intelligents eux-mêmes de participer au staking via le Stake Abstraction, ce qui pourrait rendre plus naturels à terme les pools de staking et les stratégies automatisées au sein de l’écosystème.
Pour moi, la pièce manquante, c’est l’usage réel : quelle part de l’activité actuelle de DUSK provient d’applications économiques, plutôt que du staking et de l’infrastructure ?
Je n’ai pas trouvé assez de données pour répondre à cela avec confiance. Si quelqu’un dispose de chiffres on-chain plus approfondis, j’aimerais comparer mes constats.
@Dusk_Foundation
#dusk $DUSK