@Dusk_Foundation
Imaginez une obligation portée “onchain”. Au début, l’idée semble simple : créer un jeton numérique qui représente l’actif. Mais que se passe-t-il ensuite ? Qui en est propriétaire, comment est-il transféré, comment le règlement s’effectue-t-il, et que se passe-t-il lorsque l’actif atteint une autre étape de son cycle de vie ?
C’est là que je pense que Dusk adopte un angle différent.
Pour moi, la tokenisation ne devrait pas s’arrêter à la création d’une simple représentation numérique. La plus grande opportunité consiste à déplacer davantage du cycle de vie de l’actif vers une infrastructure capable de gérer, de manière coordonnée, l’émission, la propriété, les transferts et le règlement.
Dusk construit sa couche 1 autour de marchés financiers réglementés, avec une infrastructure capable de prendre en charge des flux d’émission native pour des titres réglementés lorsque l’autorisation requise et la configuration du produit sont en place. Dusk Trade ajoute une couche supplémentaire à cet ensemble en se concentrant sur des actifs financiers tokenisés tels que les MMF, les ETF, les obligations et les RWA.
Le plus intéressant, c’est la manière dont ces éléments s’assemblent. Au lieu d’avoir la création des jetons dans un système, le trading ailleurs et le règlement géré séparément, l’objectif est de rapprocher davantage l’ensemble de ce processus tout en tenant compte des exigences réglementaires.
Je le vois moins comme le fait de mettre des actifs existants “onchain” que comme la question de savoir quelles parties du cycle de vie financier peuvent réellement bénéficier d’une approche onchain.
C’est dans cette direction, celle de @Dusk , que je suis le plus intéressé.
$DUSK #dusk $COW $CYS
Imaginez une obligation portée “onchain”. Au début, l’idée semble simple : créer un jeton numérique qui représente l’actif. Mais que se passe-t-il ensuite ? Qui en est propriétaire, comment est-il transféré, comment le règlement s’effectue-t-il, et que se passe-t-il lorsque l’actif atteint une autre étape de son cycle de vie ?
C’est là que je pense que Dusk adopte un angle différent.
Pour moi, la tokenisation ne devrait pas s’arrêter à la création d’une simple représentation numérique. La plus grande opportunité consiste à déplacer davantage du cycle de vie de l’actif vers une infrastructure capable de gérer, de manière coordonnée, l’émission, la propriété, les transferts et le règlement.
Dusk construit sa couche 1 autour de marchés financiers réglementés, avec une infrastructure capable de prendre en charge des flux d’émission native pour des titres réglementés lorsque l’autorisation requise et la configuration du produit sont en place. Dusk Trade ajoute une couche supplémentaire à cet ensemble en se concentrant sur des actifs financiers tokenisés tels que les MMF, les ETF, les obligations et les RWA.
Le plus intéressant, c’est la manière dont ces éléments s’assemblent. Au lieu d’avoir la création des jetons dans un système, le trading ailleurs et le règlement géré séparément, l’objectif est de rapprocher davantage l’ensemble de ce processus tout en tenant compte des exigences réglementaires.
Je le vois moins comme le fait de mettre des actifs existants “onchain” que comme la question de savoir quelles parties du cycle de vie financier peuvent réellement bénéficier d’une approche onchain.
C’est dans cette direction, celle de @Dusk , que je suis le plus intéressé.
$DUSK #dusk $COW $CYS