Deux entreprises peuvent afficher la même croissance du chiffre d’affaires — tout en ayant une prévisibilité totalement différente.

Dans un modèle récurrent, le client paie régulièrement l’accès, le support ou le service. Dans un modèle cyclique, la demande dépend davantage des prix, des stocks, des cycles de production et des budgets d’investissement des clients.

Mais ici non plus, les raccourcis simples ne fonctionnent pas. Le chiffre d’affaires récurrent n’est pas garanti : les clients peuvent réduire l’usage, résilier l’abonnement ou exiger un prix plus bas. Le chiffre d’affaires cyclique n’est pas « pire » : pendant la phase d’expansion, il peut croître très rapidement.

En comparant $MSFTB ou $IBMB avec $MUB ou $SNDKB, je regarderais quatre axes :

• la visibilité des revenus futurs ;
• la fidélisation des clients ;
• la tarification ;
• la dépendance aux stocks et au cycle de production.

L’objectif n’est pas de choisir « le » meilleur modèle, mais de comprendre quel risque se cache réellement derrière un même rythme de croissance.

Quel modèle est le plus facile à analyser pour vous ?

@BinanceCIS #bStocksCIS