Une chose à laquelle je reviens sans cesse quand j’étudie @Dusk :
Pourquoi un investisseur devrait-il devoir tout révéler pour prouver une seule chose ?
Imaginez que vous êtes éligible pour acheter un titre réglementé.
La plateforme peut avoir besoin de vérifier votre tranche d’âge de résidence ou votre statut d’accréditation.
Mais a-t-elle vraiment besoin de l’ensemble de votre profil d’identité ?
C’est là que l’approche de Dusk en matière de divulgation sélective devient intéressante.
Au lieu de considérer la conformité comme :
Tout montrer.
Le modèle peut plutôt :
Prouver exactement ce qui doit être vérifié.
C’est une expérience utilisateur très différente.
Et lorsqu’on la connecte à des titres réglementés, les implications deviennent beaucoup plus importantes.
Éligibilité
↓
Contrôle d’accès
↓
Transaction
↓
Confidentialité
↓
Divulgation autorisée
↓
Règlement
L’établissement financier obtient les informations qu’il a légalement le droit de vérifier.
L’investisseur n’a pas dû exposer automatiquement des informations personnelles sans rapport.
Cet équilibre, je pense, est quelque chose que la finance traditionnelle & les blockchains publiques peinent à atteindre, chacune à sa manière.
Dusk s’efforce de rendre cet équilibre programmable.
Citadel fournit la base d’identité et d’accès.
Hedger apporte des flux EVM confidentiels.
DuskEVM offre aux développeurs un environnement d’application familier.
Et le règlement déterministe fournit une finalité en dessous du flux financier.
Mon point à retenir :
L’avenir de la finance conforme ne devrait pas être la divulgation maximale.
Il devrait s’agir d’une divulgation minimale nécessaire avec une vérifiabilité maximale.
C’est un modèle de confidentialité que je peux vraiment voir faire sens pour les marchés réglementés.
#dusk $DUSK
Pourquoi un investisseur devrait-il devoir tout révéler pour prouver une seule chose ?
Imaginez que vous êtes éligible pour acheter un titre réglementé.
La plateforme peut avoir besoin de vérifier votre tranche d’âge de résidence ou votre statut d’accréditation.
Mais a-t-elle vraiment besoin de l’ensemble de votre profil d’identité ?
C’est là que l’approche de Dusk en matière de divulgation sélective devient intéressante.
Au lieu de considérer la conformité comme :
Tout montrer.
Le modèle peut plutôt :
Prouver exactement ce qui doit être vérifié.
C’est une expérience utilisateur très différente.
Et lorsqu’on la connecte à des titres réglementés, les implications deviennent beaucoup plus importantes.
Éligibilité
↓
Contrôle d’accès
↓
Transaction
↓
Confidentialité
↓
Divulgation autorisée
↓
Règlement
L’établissement financier obtient les informations qu’il a légalement le droit de vérifier.
L’investisseur n’a pas dû exposer automatiquement des informations personnelles sans rapport.
Cet équilibre, je pense, est quelque chose que la finance traditionnelle & les blockchains publiques peinent à atteindre, chacune à sa manière.
Dusk s’efforce de rendre cet équilibre programmable.
Citadel fournit la base d’identité et d’accès.
Hedger apporte des flux EVM confidentiels.
DuskEVM offre aux développeurs un environnement d’application familier.
Et le règlement déterministe fournit une finalité en dessous du flux financier.
Mon point à retenir :
L’avenir de la finance conforme ne devrait pas être la divulgation maximale.
Il devrait s’agir d’une divulgation minimale nécessaire avec une vérifiabilité maximale.
C’est un modèle de confidentialité que je peux vraiment voir faire sens pour les marchés réglementés.
#dusk $DUSK