#dusk $DUSK
J’ai continué à penser que la tokenisation et l’émission native étaient essentiellement la même chose jusqu’à ce que je lise réellement l’explication de @Dusk .
La tokenisation place un token onchain qui représente un actif détenu ailleurs.
L’émission native est différente car l’actif lui-même est créé et géré onchain, ce qui pourrait permettre aux RWA d’avoir leurs émissions, transferts et règlements construits autour du même registre.
Ce qui a retenu mon attention, c’est que #dusk dit aussi que la réduction de la dépendance vis-à-vis des couches distinctes de conservation et d’enregistrement dépend de la structure juridique...
Je comprends la différence technique, mais à présent je me demande à quel moment les aspects techniques et juridiques se rejoignent réellement. Si un actif est créé et géré onchain, qu’est-ce qui détermine quand il peut être traité légalement comme l’actif lui-même plutôt que comme une représentation de quelque chose détenu ailleurs ?
Et comment cette ligne est-elle gérée dans la pratique ?
@Dusk_Foundation $MOVR $ONE