J’ai ouvert Dusk Trade aujourd’hui en m’attendant à trouver une autre interface de trading de crypto.
C’était probablement mon erreur.
Je la regardais par le mauvais bout.
Ce qui me tracassait, c’est la quantité de processus qui ont lieu avant qu’une personne puisse réellement acheter ou vendre un actif financier.
Avec un token classique, c’est assez simple.
Connecter le portefeuille.
Échanger.
C’est fait.
Mais un actif financier réglementé, évidemment, ce n’est pas aussi simple.
Quelqu’un devra peut-être vérifier qui vous êtes. Il peut y avoir des règles concernant les personnes autorisées à détenir l’actif. Le transfert lui-même peut comporter des conditions. Ensuite, il y a la partie paiement et, finalement, la compensation.
Je me suis finalement enfoncé dans ce terrier en lisant la documentation de Dusk.
Dusk Trade est présenté comme la couche applicative des actifs financiers tokenisés, avec des parcours couvrant la découverte des actifs, l’onboarding des investisseurs, la connexion du portefeuille, les vérifications d’éligibilité, l’achat, la vente, la coordination des paiements et la compensation.
Et honnêtement, cela a changé ce que je pensais que Dusk construisait.
Je pensais à la tokenisation.
Dusk semble réfléchir à ce qui se passe une fois que le token existe.
Ça ressemble à une petite différence, mais ce n’est vraiment pas le cas.
N’importe qui peut parler de mettre une obligation, un fonds ou un autre actif on-chain.
La partie la plus difficile, c’est de rendre le tout réellement utilisable quand il y a des investisseurs, des émetteurs, des lieux d’exécution, des paiements et des exigences réglementaires qui se greffent dessus.
Je ne sais pas encore quelle quantité d’activités réelles Dusk Trade finira par gérer.
C’est la partie que je surveille encore.
Mais je pense que c’est un problème bien plus intéressant que de simplement créer un autre actif tokenisé.
Parfois, c’est dans le workflow ennuyeux que se cache la vraie infrastructure.#dusk $DUSK @Dusk $DUSK
C’était probablement mon erreur.
Je la regardais par le mauvais bout.
Ce qui me tracassait, c’est la quantité de processus qui ont lieu avant qu’une personne puisse réellement acheter ou vendre un actif financier.
Avec un token classique, c’est assez simple.
Connecter le portefeuille.
Échanger.
C’est fait.
Mais un actif financier réglementé, évidemment, ce n’est pas aussi simple.
Quelqu’un devra peut-être vérifier qui vous êtes. Il peut y avoir des règles concernant les personnes autorisées à détenir l’actif. Le transfert lui-même peut comporter des conditions. Ensuite, il y a la partie paiement et, finalement, la compensation.
Je me suis finalement enfoncé dans ce terrier en lisant la documentation de Dusk.
Dusk Trade est présenté comme la couche applicative des actifs financiers tokenisés, avec des parcours couvrant la découverte des actifs, l’onboarding des investisseurs, la connexion du portefeuille, les vérifications d’éligibilité, l’achat, la vente, la coordination des paiements et la compensation.
Et honnêtement, cela a changé ce que je pensais que Dusk construisait.
Je pensais à la tokenisation.
Dusk semble réfléchir à ce qui se passe une fois que le token existe.
Ça ressemble à une petite différence, mais ce n’est vraiment pas le cas.
N’importe qui peut parler de mettre une obligation, un fonds ou un autre actif on-chain.
La partie la plus difficile, c’est de rendre le tout réellement utilisable quand il y a des investisseurs, des émetteurs, des lieux d’exécution, des paiements et des exigences réglementaires qui se greffent dessus.
Je ne sais pas encore quelle quantité d’activités réelles Dusk Trade finira par gérer.
C’est la partie que je surveille encore.
Mais je pense que c’est un problème bien plus intéressant que de simplement créer un autre actif tokenisé.
Parfois, c’est dans le workflow ennuyeux que se cache la vraie infrastructure.#dusk $DUSK @Dusk $DUSK