Le mainnet Dusk est passé en ligne le 7 janvier 2025, après le lancement final de sa mise en production qui avait commencé en décembre 2024. Au 15 août 2026, le réseau affiche environ 206 validateurs actifs, avec environ 207M DUSK activement misés ; la mise minimale est de 1 000 DUSK. L’architecture à surveiller est l’abstraction de mise (Hyperstaking), qui permet aux smart contracts de participer au staking directement.
Ces chiffres principaux paraissent assez classiques : quelques centaines de validateurs, une mise minimale familière, et un modèle de sécurité classique de type preuve d’enjeu. Mais l’histoire la plus intéressante est celle de la manière dont le staking a bougé en dessous de la couche applicative.
Sur le testnet incitatif de janvier–mars 2024 de Dusk, le staking relevait encore largement d’un mécanisme de participation externe : plus de 100M DUSK étaient misés via un contrat de staking basé sur Ethereum, tandis que l’exploitation des nœuds se faisait séparément sur le testnet Dusk. L’Hyperstaking, introduit en mars 2025, modifie cette frontière. Les smart contracts peuvent désormais gérer la mise, automatiser les opérations de mise et de retrait, mutualiser les dépôts, et distribuer ou réinvestir les récompenses selon des règles programmables.
Pour moi, il s’agit d’un changement architectural plutôt que d’une amélioration de l’UX : le staking devient une infrastructure protocolaire composable que les applications peuvent utiliser, au lieu d’obliger chaque participant à faire fonctionner une infrastructure distincte.
La nuance est importante. Les nombres publics de validateurs et la mise totale agrégée ne nous disent pas à quel point l’actionnariat est concentré, ni quel pourcentage de l’activité économique passe réellement par des contrats Hyperstaking.
La métrique précise que je suis actuellement est la part de l’Hyperstaking dans la mise totale active. Si quelqu’un dispose de données historiques au niveau des contrats ou d’une comparaison plus pertinente avec l’ITN 2024, je serais intéressé à la voir.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$COW
$WAL
Ces chiffres principaux paraissent assez classiques : quelques centaines de validateurs, une mise minimale familière, et un modèle de sécurité classique de type preuve d’enjeu. Mais l’histoire la plus intéressante est celle de la manière dont le staking a bougé en dessous de la couche applicative.
Sur le testnet incitatif de janvier–mars 2024 de Dusk, le staking relevait encore largement d’un mécanisme de participation externe : plus de 100M DUSK étaient misés via un contrat de staking basé sur Ethereum, tandis que l’exploitation des nœuds se faisait séparément sur le testnet Dusk. L’Hyperstaking, introduit en mars 2025, modifie cette frontière. Les smart contracts peuvent désormais gérer la mise, automatiser les opérations de mise et de retrait, mutualiser les dépôts, et distribuer ou réinvestir les récompenses selon des règles programmables.
Pour moi, il s’agit d’un changement architectural plutôt que d’une amélioration de l’UX : le staking devient une infrastructure protocolaire composable que les applications peuvent utiliser, au lieu d’obliger chaque participant à faire fonctionner une infrastructure distincte.
La nuance est importante. Les nombres publics de validateurs et la mise totale agrégée ne nous disent pas à quel point l’actionnariat est concentré, ni quel pourcentage de l’activité économique passe réellement par des contrats Hyperstaking.
La métrique précise que je suis actuellement est la part de l’Hyperstaking dans la mise totale active. Si quelqu’un dispose de données historiques au niveau des contrats ou d’une comparaison plus pertinente avec l’ITN 2024, je serais intéressé à la voir.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$COW
$WAL