J’ai passé un moment à revoir le modèle de transactions de Dusk, et un détail a changé ma façon de penser Moonlight et Phoenix.

Je les traitais presque comme deux mondes financiers distincts.

Moonlight est public et basé sur des comptes. Phoenix fonctionne avec des notes protégées, des transferts privés et des preuves à connaissance nulle. À première vue, il s’agit de deux façons très différentes de transférer de la valeur.

Mais, au final, les deux passent par le même contrat de transfert. En plus d’écrire, je négocie aussi activement $COW & $ACE .

Donc, c’est la partie qui m’est restée.

Dusk ne construit pas un système de règlement unique pour l’activité transparente, et un autre pour l’activité confidentielle. Le contrat Transfer accepte les deux familles de transactions, applique à chacune la logique de vérification dont elle a besoin, gère les frais et maintient l’état de règlement de manière cohérente.

Ainsi, le choix de la confidentialité se fait plus tôt.

La couche de règlement conserve un seul centre.

Pour les institutions, cela semble utile. Un flux de travail transparent peut utiliser Moonlight, tandis qu’un autre processus peut utiliser Phoenix lorsque la confidentialité compte, sans passer dans un environnement de règlement complètement différent.

Mais ensuite, j’ai commencé à penser moins à la chaîne elle-même et davantage à tout ce qui y est relié.

Une bourse, un dépositaire ou un système de comptabilité ne peut pas simplement voir « une transaction Dusk » et s’arrêter là. Il doit comprendre de quelle famille de transaction il s’agit, quels événements appartiennent à ce modèle, et ce que ces événements signifient réellement.
C’est un petit avertissement, mais avec une implication assez grande.

La blockchain peut régler parfaitement les deux modèles, tandis qu’une intégration située à l’extérieur l’interprète encore de façon incorrecte.

Alors, peut-être que la partie la plus intéressante du modèle dual de Dusk n’est pas seulement que les utilisateurs ont le choix entre transparence et confidentialité.

C’est que chaque système autour de Dusk doit devenir suffisamment intelligent pour comprendre aussi ce choix.

Je ne sais toujours pas si, à terme, cela donnera l’impression d’une flexibilité élégante, ou si les institutions découvrent que la complexité qu’elles avaient évitée au moment du règlement réapparaît simplement une couche plus loin.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk