Je me souviens qu’un ami m’a demandé si son paiement était bien passé, et je n’ai pas pu lui répondre clairement sans savoir quelle chaîne il utilisait, car « terminé » ne veut pas dire la même chose selon le système sous-jacent. C’est ce qui m’a amené à regarder de plus près comment @Dusk gère la finalité. La plupart des chaînes vous donnent un seul point de contrôle, oui ou non, mais @Dusk le découpe en quatre : d’abord accepté, puis confirmé une fois que d’autres blocs s’empilent dessus, ensuite stable à mesure qu’on l’enterre plus profondément, et seulement au dernier stade, il devient vraiment final au sens où rien ne peut jamais revenir en arrière. En fait, je respecte cette franchise : il admet que la finalité n’a jamais été, au départ, un seul moment parfaitement net. Mais je reviens sans cesse sur la question de savoir si cette nuance aide quelqu’un en dehors de la tête d’un ingénieur de protocoles, parce que la plupart des gens veulent simplement savoir si leur argent a bougé, et non à laquelle des quatre étapes il se trouve actuellement. Du coup, je me demande : @Dusk donne-t-il aux utilisateurs une visibilité réelle sur quelque chose qui compte, ou ne fait-il que mettre en avant une distinction technique qui n’avait jamais besoin de sortir du livre blanc..?
@Dusk $DUSK #dusk
top gainer right now $COW 🔥
$ACE dumping