#dusk $DUSK @Dusk #dusk $ACE $APR $DUSK @Dusk
Je me suis demandé : si j’achète une sécurité XSC avec Moonlight DUSK, alors tout le lot de la transaction devrait hériter d’un seul et même paramètre de visibilité. Moonlight fait le paiement,
mais Dusk n’a pas fait en sorte que le processus de paiement et celui lié aux actifs soient parfaitement « alignés » sur ce point.
Moonlight peut afficher l’expéditeur, le destinataire, le montant, ainsi que le mouvement du solde du compte public pour DUSK. Pour Moonlight, c’est tout à fait normal. Ensuite, côté XSC, c’est Zedger qui prend en charge, et la propriété de sécurité confidentielle ne devient pas publique parce qu’il y a eu paiement.
Donc attendez.
La même transaction, le même règlement sous-jacent, mais en conservant quand même deux règles de visibilité ?
C’est la partie que je n’ai cessé d’essayer de comprendre, parce que mon cerveau espérait qu’après le règlement DuskDS, du côté de Moonlight et du côté de XSC ce serait pareil : les DUSK de Moonlight seraient transférés ici, et la propriété de XSC transférée là-bas — puisque les deux parties règlent, la visibilité devrait aussi être alignée.
Mais manifestement non.
Côté Moonlight, on pourrait dire :
« Oui, autant de DUSK ont déjà été déplacés. »
Alors que Zedger peut conserver la position des détenteurs d’XSC dans la propriété confidentielle. La divulgation sélective permet de révéler du côté XSC les informations réellement nécessaires, sans ouvrir complètement, à tous ceux qui surveillent déjà les paiements Moonlight, la localisation exacte de l’ensemble du portefeuille XSC conservé chez Zedger.
Alors, concrètement, qui peut voir le côté XSC ?
Ce ne seront pas automatiquement ceux qui peuvent aussi suivre les mouvements visibles de DUSK.
Cela me donne toujours l’impression que c’est « cassé », parce que le DUSK de Moonlight peut être évident, tandis que la propriété XSC détenue par Zedger ne l’est toujours pas.
Les deux côtés reposent sur le même jeu de règlements DuskDS.
Et il semble que cela se fasse ensemble, sans les rendre visibles et alignés.
#dusk @Dusk
Je me suis demandé : si j’achète une sécurité XSC avec Moonlight DUSK, alors tout le lot de la transaction devrait hériter d’un seul et même paramètre de visibilité. Moonlight fait le paiement,
mais Dusk n’a pas fait en sorte que le processus de paiement et celui lié aux actifs soient parfaitement « alignés » sur ce point.
Moonlight peut afficher l’expéditeur, le destinataire, le montant, ainsi que le mouvement du solde du compte public pour DUSK. Pour Moonlight, c’est tout à fait normal. Ensuite, côté XSC, c’est Zedger qui prend en charge, et la propriété de sécurité confidentielle ne devient pas publique parce qu’il y a eu paiement.
Donc attendez.
La même transaction, le même règlement sous-jacent, mais en conservant quand même deux règles de visibilité ?
C’est la partie que je n’ai cessé d’essayer de comprendre, parce que mon cerveau espérait qu’après le règlement DuskDS, du côté de Moonlight et du côté de XSC ce serait pareil : les DUSK de Moonlight seraient transférés ici, et la propriété de XSC transférée là-bas — puisque les deux parties règlent, la visibilité devrait aussi être alignée.
Mais manifestement non.
Côté Moonlight, on pourrait dire :
« Oui, autant de DUSK ont déjà été déplacés. »
Alors que Zedger peut conserver la position des détenteurs d’XSC dans la propriété confidentielle. La divulgation sélective permet de révéler du côté XSC les informations réellement nécessaires, sans ouvrir complètement, à tous ceux qui surveillent déjà les paiements Moonlight, la localisation exacte de l’ensemble du portefeuille XSC conservé chez Zedger.
Alors, concrètement, qui peut voir le côté XSC ?
Ce ne seront pas automatiquement ceux qui peuvent aussi suivre les mouvements visibles de DUSK.
Cela me donne toujours l’impression que c’est « cassé », parce que le DUSK de Moonlight peut être évident, tandis que la propriété XSC détenue par Zedger ne l’est toujours pas.
Les deux côtés reposent sur le même jeu de règlements DuskDS.
Et il semble que cela se fasse ensemble, sans les rendre visibles et alignés.
#dusk @Dusk